我在微信上看到一个有趣的故事：两个朋友开奔驰出门，路边停歇下来买茶叶蛋，互相推让著付钱，最后没熄火的奔驰被小偷开走了。这种极具喜感的事情，在中国经常发生，饭店里买单的时候，大家抢得就好比打架，因为相互推让被视为美德。
孔融让梨的故事，到底是不是代表著一种可取的美德，近来引起了国人的反思。有一种说法，是即便孔融让梨是出于儿童自主的选择，这也不过是社会教育他放弃眼前的小利益，获得家长、朋友的好感，日后有更大作为，这样的话，他这么做，是陷其哥哥于不利、不义，这种小小的“精致的利己主义者”很可怕。一些八面玲瓏的精明孩子，为了讨人喜欢，什么事情都做得出，反不如一些直性子的孩子可靠。
不过也不能说这是中国式虚伪，在美国，当你跟人说感谢的时候，对方有时候也很奇怪地跟你说感谢。比如你去别人家做客，你感谢他们邀请你来。对方会说：“感谢你百忙中过来。”我每天听到电台上主持人跟被访谈的人说：Thanks for joining us today!而被访谈的人说：Thanks for having me!大家都不说You are welcome.一来一往，谁也不想造成不感恩的不良印象，把自己放逐到道德劣势。这种道德动力学非常有意思。
如果能这么一来一往有所交互，这种客套也无可厚非。但是离开了交互性，这游戏玩不下去的。我老家安徽桐城，老宰相张英对邻居谦让，在地基纠纷中让家人主动退让三尺，邻居不好意思，也让了三尺，于是成了著名的“六尺巷”，这可以说是推让的佳话。可是我们要知道，这种退让，有了相互性，有了良性循环，才可能成功。如果永远只是一方退让，如果每次买茶叶蛋你都不付钱，难道你同学会一辈子给你买下去?不可能的。
那么还能不能好好分梨呢?可以的。如果我们把“谦让”的这种失衡游戏，转换成平等的均衡游戏即可。游戏理论里，对于纷争的一种解决方法很可取。两个小孩看到蛋糕都想吃多一些，怎么办?有一种办法叫“我来切，你来选”( I cut,you choose).或者反过来，你来切，我来选。如果我切得大小不均，最后是不是吃小的，就由不得我自己了，因为当公平切分的机会放在我面前的时候，我没有好好珍惜，去切得均匀一些。这里另外一个潜在假设，是兄弟姐妹之间相互平等，没有“法当”取大取小的问题。还有，这种做法，大家在机会上平等。如果机会平等，哪怕结果不平等，通常双方都更容易接受一些。
| 相关评论 |