在华盛顿的政治圈，最近流行这样的一句话：“英国没用”。为何会有这样的语句出现?其实要从最近一年的英美关系谈起。最近发生的一件严重影响英美关系的事件，就是英国不顾美国的反对加入了以中国主导的亚洲基础设施建设投资银行(亚投行)。英国方面的理由很充分，原因在于即将举行的英国选举，如果选举失败，就算英国与美国站在一起，保守党也是下台的命运。
　　其实美国对英国有看法，不仅仅是亚投行的问题，其实在叙利亚问题上，英国也曾经给美国的外交政策以重击。当时法国好不容易说动奥巴马总统同意向伊拉克派兵进行军事干涉。当时的绝好理由是叙利亚政府在战斗中使用了化学武器，所以美国方面完全可以堂堂正正地对叙利亚进行干预。当时美国希望英国与美国一起行动，但英国议会经过7个小时的讨论，最后在深夜否决了英国政府向叙利亚军事干涉的动议，英国不出兵，使美英联盟的军事干预计划破产。
　　在第二次世界大战中，英国前首相邱吉尔就倡议用美英两国的特殊关系，来防止新的战争。这也是冷战中美英联手对抗苏联一种体现。特别是冷战后期，美国总统里根与英国首相撒切尔一起，摧毁了苏联，终结了冷战。但是也是美英的关系，在布什前政权的重要杀伤性武器存在的情报保证下，英国与美国一起发动了伊拉克战争，结果任何杀伤性武器的证据没有获得，而中东，北非却是迎来了极大的混乱。这样也为两国关系投下了阴影。
　　在中国经济急剧膨胀的今天，如何捆住巨龙，美国方面颇费周折。美国提出的两个大战略。经济上使用环大西洋贸易投资协定(TTIP美国与欧洲)，以及环太平洋贸易投资协定(TPP美国与亚洲)的两根经济绳索捆住中国，同时还提出重返亚洲理论，要把军力的60%放在亚洲，而欧洲想交给英国，法国等盟国看住俄罗斯。
　　但是在亚投行的问题上，英国事先没有任何商量，越过美国表明要参加亚投行，并且在乌克兰危机中没有任何的积极行动，使得美国欲离开欧洲，却不能脱身。
　　美国担心随著中国的经济与军事实力增加，在东海与南海建立起对美国的军事优势，这样美国将会在这个地区失去“美国的威信”。在地理政治上，美国首先要确保对华的军事优势。而美国本身虽然在调动兵力到亚洲，但是自身的军事实力也在收缩。这样美国不得不更加依靠在亚洲的盟友力量，达到对华的军事优势。同时在经济上也要获得对华的经济主动权。