不过,李女士仍坚称唐某未故意飙车。她称,曾让朋友去现场查看,看到事故现场存在剎车痕迹。「交管部门说没看到剎车痕迹,判断两车存在追逐竞驶的违法行为,但其实剎车痕迹在积水里,有比较长的一段。」对此,汽车改装专业垂直媒体改联网创始人吴中华认为,司机在道路上驾驶机动车追逐竞驶,就能认定有飙车行为,「仅从事发现场出现剎车痕迹,并不能判断出车主没有飙车。」
京润律师事务所律师韩骁认为,李女士作为案外人,可以发表一些意见,但是交管部门确认飙车的客观事实是建立在众多证据上的,无论两名当事司机此前认不认识,都不影响客观违法行为的发生。而且有剎车痕迹也不能代表没有发生飙车行为。两个因素都不影响涉嫌危险驾驶罪的认定。
| 相关评论 |