一些知情者称,在这些非法下载者中中国大陆剧迷“贡献”最大,对于Netflix来说这样的统计结果可谓喜忧参半,甚至喜大于忧,因为这家纯流媒体视频提供商固然是靠8.99美元的月租费盈利,非法下载等于“偷钱”,但正如许多评论者所指出的,高盗载率表明其节目的受欢迎度,更可进一步打响这家菜鸟公司的口碑,这对于才推出《纸牌屋》这第一个正式商业剧集的菜鸟公司而言,其价值是不言而喻的。
俗话说的好,一鼓作气,再而衰、三而竭,虽然第二季的《纸牌屋》仍是市场热门剧集,开播之初延续了第一季的一系列轰动,但在北美和许多地方,剧迷们的热度已有些难以为继,或换言之,不少人已经在依赖第一季延续的惯性在追,被剧集吸附的眼球和奖项同样在一定程度上靠惯性维持著。考虑到《纸牌屋》原本是BBC老牌英剧的“套改”产品,第三季的“惯性”能延续多少,本应大有疑问,但从目前来看,至少在中国,其热度仍方兴未艾。
那么何以如此?如果说,当初《纸牌屋》在美国市场的成功,一靠其“英国血统”的新鲜感,让看腻了美式肥皂剧的北美观众耳目一新,二靠奥巴马“第二季”开始后美国政坛府院之争和各种“活报剧”,让《纸牌屋》这类“政治宫斗剧”容易在社会上产生共鸣,那么如今政治宫斗对美国人而言已有些看腻,许多人正坐等“瘸腿季”的奥巴马熬完最后一年多好“换剧集”,而“英国血统”所引发的新鲜感也所剩无几。但在遥远的中国,“政治宫斗剧”仍是社会、尤其有条件和闲暇追美剧群体热衷围观和议论的话题,既然土壤犹存,那么依附于土壤所产生的共鸣感,自然会持续下去。
一些国内论者认为,《纸牌屋》对美国“政治宫斗”的真实还原,让看腻了“横店抗日”之类“假戏”的中国观众趋之若鶩。而对于中国追剧者而言,陌生而神秘的美国“政治宫斗”本就够刺激的了,再“脑补代入”一些“本地情节”,就更暗合了中国自古相传的“借古讽今”、“借外讽内”惯性思维,自然更增加了追剧的兴趣。
| 相关评论 |
