“这都能播，为啥要剪武媚娘”，近日，某媒体指央视《体育人间》节目中参加游泳训练的12名美女选手都穿著比基尼，露胸尺度比《武媚娘传奇》还大，并多次引用“网友”否定性的激烈评论，如“为了收视率，不要节操”等，颇给读者这样的感觉：遮胸这事，原来是州官可以放火，百姓不能点灯。
　　对“遮胸”有不同看法，可以讨论，但上纲上线，不惜采取“一刀切”的思维方式，那就走到了另一个极端。
　　体育运动和文艺演出，并非一回事。竞技运动要满足更快、更高和更强的目的，由此带来运动服装的专业化，其目的是为了争冠军，而非吸引眼球。文艺演出则不同，好作品可以给人以美的享受，坏作品则常常用挑逗、勾引等方式，激荡人的欲望，以代偿其审美品质不足。
　　以《武媚娘传奇》为例，打著历史题材的旗号，却完全无视史实，在细节上闹出太多笑话，几乎无一是处，却偏在“裸胸”上号称要“尊重历史”。不否认，当时确有一种“袒装”，阔U领，为北朝遗存，但只在私下场合穿用，当时女子与男子交往，需有“幂离”遮蔽，一般还要隔以障幕。武则天当皇后时，曾推出整肃女性出行装的敕令，如果她自己著装不严谨，岂非自批耳光?
　　“遮胸”不是目的，反对低俗才是目的。忽略了这一点，以为是胸就要遮，甚至连不相关的体育运动也受株连，则未免太僵化，难道说今后女子游泳、跳水、健美甚至举重节目，都不能播了?一播就是“为了收视率，不要节操”?如此推演下去，我们岂不是又要回到禁忌社会中。
　　提倡具体问题具体分析，反对“一刀切”，这是做好一切工作的前提。可在现实生活中，僵化、呆板、愚蠢的东西比比皆是，让人既觉得荒唐可笑，却又无可奈何。究其原因，在于有时权力对社会干预过多过深，很多本可以自行调试解决的事，也被其代劳。
　　如果说这种垄断建立在深入调查、公正明智的基础上，大家也无怨言，可有些负责人高高在上，坐在办公室里，靠一点抄来的数据，便凭空设想解决方案，结果他们还算是大专家。他们不咨询民意，又不敢处理同样有权力的别的大专家，只好靠奇招取胜，可这怎能得到大家的认同呢?长此以往，自然是鼓励了“一刀切”思维。
　　给世界名画穿比基尼，给著名雕塑挡镜头，对这些煞风景的事，你还不能提意见，难怪会有人觉得：那些花样游泳选手，也穿棉猴去比赛算了。