国家预防腐败局原专职副局长崔海容近日接受记者采访时，重点谈到行政审批的不透明给腐败留下空间。他谈到一个典型案例：南方某省会城市土地房产部门的一个打字员受贿400余万元。她非官也非吏，审批签章都轮不到她，为何受贿这么多钱?原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排队等候。搞房地产的老板不差钱，早一天审批过关，就早一天回收银子。
　　自“打虎拍蝇”以来，媒体报道了若干“小官大贪”案例，每每引发舆论热议。一个连“苍蝇”都算不上的打字员，受贿金额竟然高达400余万元，想不成为新闻都难。然而从权力寻租的角度审视，“打字员受贿400万”实属寻常，不妨将之视为一个样本放在显微镜下解剖一番，或可发现某些带有规律性的东西。
　　打字员非官非吏，然而一个土地房产部门的打字员，就是房地产商人眼中的“官”。古人云“宰相门前七品官”，你要覲见宰相，得让相府看门人通报，门房在很大程度上有权决定你见不见得到宰相，所以按照某种“规矩”，你得孝敬门房若干银两。
　　这充分表明，一名公职人员是否有腐败风险，以及有可能腐败到何种程度，与其官职大小、级别高低并无直接的对应关系，而主要取决于其手中是否拥有可供寻租的权力，以及这种权力是否得到监督和制约。“打字员受贿400万”的一个重要启示在于，遏制权力寻租需要盯住的是权力而非官帽，权力运作不透明才是贪腐之源。
　　此案例还告诉我们，腐败最终将转化为民生成本。“搞房地产的老板不差钱”，但这些钱也不是从天下掉下来的，而是购房人的血汗。一个小小的打字员都能受贿几百万元，那些真正拥有审批、盖章权力的部门和官员若伸起手来，房地产商需要“孝敬”的就绝非一丁半点。反腐败既事关政府自身廉洁性，更是重大的民生问题——这是“打字员受贿400万”带给我们的第二重启示。
　　第三重启示是，自由、充分的市场竞争是减少权力寻租现象的有效途径。类似打印材料这种事情，在大街上任何一个复印店都能轻松办到，为何非得在政府部门指定的打印点打印。任何一项业务一旦被垄断，一旦排除了竞争，就变成了奇货可居，要价自然不菲。