「政治素人」柯文哲就任台北市长虽然不久，但其一言一行时常引发热议。最新的一场舆论风波围绕著他对华人世界殖民历史的评论展开。柯文哲在接受美媒专访时提出「殖民进步论」令各界哗然，乃至招来批判和道歉的要求。
　　据报道，柯文哲近期在接受美国权威杂志《外交政策》(Foreign Policy)专访时表示，在全球四个华语地区，被殖民的历史越久，这个地方就越进步。他还同时以殖民史来给华人社会文化排序。「不好意思的讲，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台湾好，台湾比中国大陆好。」
　　《外交政策》刊发这篇采访后，台湾政界、学者和活动人士就对此展开批评。「欧洲殖民者把北美建设成最先进的国家，难道是印第安人的光荣吗?」台湾世新大学中文系教授王晓波反问道。
　　就在舆论批评的同时，台北市政府发言人林鹤明出面为柯文哲辩护。他说，华人地区接受殖民越久越进步的说法，「非柯文哲独创」，他所说的是「殖民现代性」，即「开放门户势必有伤痕…但也有正面评价影响。」
　　不过，台北市政府这样的解释未能说服台湾主要党派的成员。
　　台湾青年团体「抗独史阵线」发起人林明正表示，从柯文哲的言论可以看出，他的内心「已经完全皇民化」。林明正批评说，柯文哲只看到殖民者带来的教育和建设，却忽略了被殖民者所遭到的歧视和暴行。该团体的另一名成员王炳忠的评论说，柯文哲口口声声「公平正义」，却颂扬帝国主义，「难道殖民国家剥削别人，成就自己的发展，就是公平正义?」
　　国民党籍立法委员吴育升31日说，台北市长柯文哲称「被殖民愈久愈进步」是严重失言，应向社会道歉。
　　吴育升表示，柯文哲愈来愈离谱，他的思维出了严重问题，关于殖民进步论的发言是标准的反民主自由，向帝国主义靠拢。柯文哲根本不像在民主自由土地上长大的孩子，相信投票给柯文哲的民众一定很失望。
　　国民党立委林郁方就驳斥说，任何人都不该美化任何形式的殖民统治，尤其是被殖民过地区的知识分子，更不应该，柯文哲的言论「缺少深思与反省」。
　　「我听不懂这个话」，新党主席郁慕明表示，如果按殖民带来好处的说法，那很多国家根本就不用独立了难道是要拋弃祖先、被异族统治?
　　就连民进党方面也有人加入讨论，立委蔡其昌说，以台湾经验来看，过去的殖民「带有掠夺资源的本质，统治者并没有平等地看待事物」。
　　从学术上将，「殖民越久越进步」的说法的确不是柯文哲首创，但是台湾主要媒体采访的学者普遍认为柯观点太狭隘、忽视殖民创伤。
　　世新大学中文系教授王晓波表示，一个地方进步与否，绝不单单是殖民长短的影响，同时需考虑地理、历史因素。例如香港的繁荣，是因为中国大陆其他区域长时间封闭，使香港成为唯一的出口港;新加坡本身地理条件优越，成为马六甲海峡的重要转口港，和被殖民与否没有绝对关系。
　　台湾大学政治系教授张亚中说，被殖民是历史悲剧，被殖民越久越进步的说法抹煞被殖民的创伤，只从简单的角度看问题。
　　中山大学政治学研究所教授兼所长廖达琪认为，一般从人文学的感受来看，活在殖民当下的血泪与痛苦，是从自然科学逻辑中看不到的;柯文哲做为台北市长在思考问题时希望可以多一些人文细腻的思维与体会。