2月7日起，一则题为“湖南醴陵24岁大学生在长沙被『官二代公务员』活活打死”的网帖被众多网友频频转发和跟帖。“官二代”、“公务员”，这样的标签不由人不追问。
　　2月8日下午，长沙市公安局官方微博“长沙警事”证实，1月30日下午，谢某被郭某所带犬只咬伤，双方因赔偿问题发生纠纷，郭某将谢某打伤后逃走。后谢某送医救治无效，于2月4日死亡。
　　整起事件脉络相对清晰，但“身份”问题却抹上了神秘色彩。警方回应称，郭某并非网帖所说的公务员，而是长沙市安监局工勤人员，职业为司机。对于网上议论郭某家人为当地官员一事，长沙警方人士“没有置评”。
　　警方既已正式回应，郭某也被刑拘，“围观”群众也该散了吧。让人没想到的是，警方的回应让该事件猛然发酵，众多网友不仅没有“洗洗睡”，反而更加“激动”。
　　现有的信息，似乎包含一种暗示：哪有官二代当个司机的?既然是司机，那肯定是寻常人吶。
　　且不说，这有逻辑问题，毕竟官员的孩子未必个个当官，人家愿意让孩子低调点也不是没可能，再说了，政府部门的信息公开不是竞猜项目，谁允许说一半留一半让人猜的?
　　到底是不是官二代，一句话的事情，有什么不好说的?如果不好说，那是受到了什么压力?此事件已经是公共事件，有关方面岂能有所隐瞒。
　　你越是隐瞒，公众越是起疑，因此只会适得其反。
　　网友抓住“事发当天郭某带著孩子打高尔夫球”“警方通过做郭某家属工作，促使郭某自首”“警方组织进行司法调解，达成了赔偿协议：郭某家属将赔偿受害方84万元”等细节，进行轮番追问。
　　整起事件的处置只要有一处不妥，就会全盘被动。那么，警方能经得起“挑剔”吗?
　　近年来，围绕身份问题而演绎的悬疑剧不少。绕著回应，偏不正面答问，急死你，让你无奈……这也成了一些政府部门回应社会质疑时屡试不爽的一招。
　　最后，舆情热点多是慢慢消散，群众想要的答案，还是“知不道”。这样的结果，令关切公共事务的群众心寒，令政府公信力严重受损。
　　这个病，该治了。