不过，事件引发较大争议和影响。该校一教授自称“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授”而决定逃离法大。但也有法大教授和学生力挺学校聘任邓亚萍，认为网上的质疑过于激烈，聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，不该大惊小怪。
有教授欲逃离有教授称“别大惊小怪”
12月2日，中国政法大学在其新闻中心发布了一则《欧美同学会留学报国巡讲团走进法大邓亚萍倾情诉说“中华情·中国梦”》的新闻，新闻中提到，“会议结束后举行了邓亚萍受聘我校兼职教授仪式。”多家媒体报道了邓亚萍获聘中国政法大学兼职教授一事，引发社会各界广泛关注和讨论。
认证名为“《中国学术评论》主编、中国政法大学教授”的网友杨玉圣发表微博称“不与邓亚萍教授共处”。
杨玉圣在微博中说：“法大乃鄙人之婆家(因在此大学任教十三载)，且系鄙人之娘家(因在此获得@@江平教授指导的法学博士学位)，故对该大学感恩戴德。然，因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，本人决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。”
另一位认证为“中国政法大学教授”的网友方流芳则发表微博说，体育教练能否成为教授?体育教练的资格来自行会认可，而不是来自高校聘任，因此，大学本来应当把体训项目外包给教练，而不是把教练变成教授。体育教练在高校成为专职教授是一个中国特色。
不过，也有人认为邓亚萍有资格获聘，媒体人“石扉客”在其微博中说，“邓亚萍在体育领域取得过杰出成就，同时拥有剑桥博士的学位，就凭这两点，获聘大学教授相当有资格。”也有相关报道谈到，“成为中国政法大学兼职教授，有网友认为是外行领导内行之嫌，然而邓亚萍的学识和学历并不差，拥有国内外多所高校的学位。”
中国政法大学法学院教授卞修全对记者表示，在很多师生体质每况愈下的背景下，聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，本不该大惊小怪。
卞修全认为，网上的质疑和批评过于激烈，有人质疑“搞体育的教法律”不合适，但其实是不知内情，法大本身定位是“以法律为主，多学科综合发展”，除了法学，还有政治学、文学、史学、哲学、管理学、新闻学等其他专业，而且法大的体育教学部也有教授。
“我支持学校聘任邓亚萍为兼职教授。”中国政法大学大四学生小唐对记者表示，邓亚萍作为“乒乓女皇”，指导政法大学乒乓球队专业上绰绰有余，且能利用本人明星效应推动法大乒乓事业乃至体育事业的发展，对学校有利无害。
“邓亚萍作为剑桥大学的经济学博士，从学历上讲也符合作为兼职教授的条件。总之，专业过硬，学历足够，学校聘任她作为体育教学部的兼职教授无可非议。”小唐说，只是学校之前没有说明聘任她教什么，导致法大成为网络舆论谩骂的对象，“看著心里确实很难受。”
学生要求公布聘任邓亚萍决策程序
法大学生徐恒通过其自媒体发表《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》，要求学校公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序和兼职教授聘任的制度办法，并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明，同时要求学校就邓亚萍担任兼职教授所从事的工作做出说明。
徐恒称，在高校任兼职教授的高层次人才一般具有教授、研究员等正高级别的专业技术职务，并且在该学术领域内具有较高的学术造诣、一定的知名度和较为广泛的影响，而邓亚萍的求学和任职经历并不能反映上述要求。
信中，徐恒提到，比照其他学校聘任兼职教授的制度办法，聘任兼职教授应当由学校或院系组成学术委员会，表决通过聘请兼职教授的决定。他认为，学校应公开聘任邓亚萍女士为本校兼职教授的决策程序。程序正当、决策公开，就会消除社会质疑。
徐恒认为，大学是学术的殿堂、培养人才的港湾，建设一流名校就需要引进优秀人才，然而，学校不能罔顾学科建设发展规律，通过拓宽交际资源的办法盲目引入名人来校任职，一方面给本身紧俏的教学资源造成压力，另一方面败坏学校的学术风气，不利于学科建设和学校发展。
徐恒告诉记者，这封公开信是连夜写的，并在凌晨1点发到网上，得到了很多评论和转发。
名人当兼职教授现象并不鲜见
记者注意到，大学聘请名人当兼职教授或者客座教授现象其实并不少见。
今年6月份，六小龄童被聘任为浙江大学兼职教授;2013年，央视节目主持人李修平受聘为西北师大兼职教授;在更早前的2004年，周星驰被聘为中国人民大学兼职教授，当时也曾一度引发巨大争议。
有声音认为，高校聘请兼职教授，有利于学校人才培养、学科建设以及科学研究的发展，也有利于加强教学与实践的联系，开阔在校学生的视野，两者的资源结合是双赢的。
但也有批评的声音。21世纪教育研究院副院长熊丙奇则表示，近年来，许多高校在聘请兼职教授时十分随意，学校给某人兼职教授头衔，然后获得某种资源，兼职教授普遍不兼职，仅仅是掛名而已。
熊丙奇认为，聘请兼职教授，本质是学术事务，校方应将聘请兼职教授的意向提交给校学术委员会或教授会、职称评聘委员会等审议，达到基本教育标准、学术标准后才能授予。但目前学校授予兼职教授，往往就是校长、院长说了算，一拍脑袋，就发聘书。如此授予的兼职教授，含金量可想而知。兼职教授满天飞，貌似学校人脉广，但给大学带来的是社会评价和权威价值的降低。
| 相关评论 |