该报告以我国财富排名前100位企业家为研究对象，发现“2014年度，只有26位有明确的年度捐赠数额，有74位富豪企业家未有捐赠行为”。其中马云以146.48亿元捐款高居榜首，占总体捐赠的165.59亿元的88.46%，而捐赠排名前10的企业家总捐赠额161.56亿元，占比97.57%。而美国前20%的最富有的捐赠总额，占了美国全部慈善款的三分之二，并且“裸捐”比比皆是。
或许避税是美国富豪捐赠的考量因素，但捐赠也促进了社会的进步，不是好事吗?而我国并没有类似遗产税制度或者税收优惠政策。对于巨额的非货币捐赠，捐赠方与接收方都要上缴税费，货币捐赠虽然能够抵扣部分税款，数额却十分有限。
2011年，福耀玻璃集团董事长曹德旺捐出家族持有的3亿股福耀玻璃股份，应缴的税金高达7.557亿元，经协调特批后仍需缴纳税款5亿多元。曹德旺曾质疑，“为什么持有的几十亿元股票不用缴税，用来捐献就要缴?”
把财富留给自己子女不用缴税，拿它做慈善却需要缴纳高额税款，这样怎么激发富豪们的捐赠积极性?
激励措施落后之外，是慈善管理制度不健全、慈善组织运作不透明。对慈善组织的监督机制不完善，导致一些捐款落入个别人的腰包，违背捐赠者的初衷，严重透支慈善组织的公信力，使得包括富豪在内的整个社会，都瀰漫著对慈善组织的不信任情绪，极大地影响富豪投身慈善的热情。
此外，与欧美相比，我国也缺乏慈善基金运作文化与商业运作土壤，富豪们也许希望进行慈善捐赠，但是对慈善基金化运作相当疑惑。
当然，一些富豪缺乏社会责任感也是一方面原因，不少人一夜暴富，存在著暴发户的心态。腰包鼓了，精神却没有“贵”起来，没有公共责任意识，也不懂得回馈与感恩社会。
什么时候我们建立起了鼓励捐赠的税收制度，以及保障慈善机构在阳光下运行的慈善管理制度，且整个社会形成了浓厚的慈善文化，我们的富豪才有机会像扎克伯格们那样慷慨起来。
| 相关评论 |