光棍节还没来到，京东和天猫为从这个日子里大捞一把，从暗斗变成明争。京东举报天猫垄断，只需客户二选一;天猫回应“鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面”，捎带把京东的老板娘给奚落一下。这种一网不容二商的做法，沿袭的是垄断思维的传统。
　　商家都希望自己没有对手，没有竞争，这样的商业乌托邦，起码不适应当代社会。既然没有独霸一行的商家，对于商家来说，承认这个事实，首先考虑的是如何做好自己。电商，把供货渠道做好，不给假冒伪劣产品以偷袭的机会;搞好服务，不给消费者添堵;尊重同行，世界上的钱赚不完，咱们各自打造好各自的特色，大家都有生存的必要;尊重消费者的选择权，光棍节搞营销，别绑架消费者，选择了天猫就得和京东绝缘，或者一次在天猫购物，就成了京东的仇人。这样的水火不容，并不比小农经济者的眼光长远，闹得沸沸扬扬，斗嘴过嘴瘾，到头来却自己砸自己的招牌，那又何苦呢。
　　本是同根生，相煎何太急。对于依托互联网生存的电商而言，每个企业虽然未必有血缘关系，但远亲不如近邻，大家都在一张网上搞经营，相互取经彼此汲取经验，才能实现双赢。即便遇到适合商业促销的节假日，也不该捉摸着如何斩断消费者的多项选择权，给消费者的采购行为设置障碍。设置障碍，挤兑同行，也许可以大赚特赚几天，但以牺牲他人利益为代价的横财，又能持续多久呢?一旦消费者审美疲劳，这样的娱乐化炒作，想必也就快走到了尽头。毕竟，消费者需要的是没有附加条件的消费，需要的是理性的消费，而不是在剧场里看热闹，把自己绑到了炒作者的战车上。那样的商战，早该过时了。
　　有人觉得“经常掐掐，市场更健康”，但更多的人则呼吁掐架的双方给消费者自由选择的权利，不满双方现在的掐架，认为“互喷口水的形式，暗地里一起炒作知名度”。互联网时代，个人隐私尚且难以掩藏，企业间的暗斗，更没有什么隐私可言。一旦内斗的那点事情被摆到互联网这个超级桌面上，最终受伤的还是内斗的双方。正如网友所批评得那样：“这就是中国知名公司的做法，大量卖假货不以为耻，反取笑别人，劣币逐良币，国内制造业就是被这样的公司搞死的。以后大家买到的东西都是家庭小作坊生产的劣质货。”