说新闻是教科书，许多人未必相信。捫心自问，我们所受的全部学校教育，其视野的宽度和思想的深度，可能也未必顶得上我们每天关注时事新闻20年。人类社会存在一天，新闻这本“教科书”每天都在推出新版本，有些更新的内容，可能让我们感到既新鲜又困惑。比如说，看的反腐题材的影视剧再多，若说录音笔会被纳入“作案工具”的范畴，您信吗?
　　11月3日，南昌市中级法院公开宣判四川省政协原主席李崇禧受贿案，认定被告人李崇禧犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元，同时，对李崇禧受贿财物予以追缴，作案工具录音笔一只予以没收，一并上缴国库。李崇禧当庭表示服判，不上诉。
　　千万受贿，没收百万元的财产，原本已经够公众浮想联翩了。把一只录音笔收归国库，这个微不足道的物件，因为收归国库，这个言简意賅的叙述，其悬念性太强，没法不吊起网友的胃口：“重大案件，录音笔是亮点。”“什么录音笔啊，用二十吨黄金铸造的吗?”“用录音笔受贿?录音笔还有这个功能?”“录音笔还上缴国库?”“作案工具录音笔，感觉部级高干们一个个都神出鬼没的，搞特工出身?好困惑。”“缴获录音笔，挽回了党和国家名誉的重大损失。从轻处理了。”“作案工具录音笔没收?将来要拿来作反腐展览吗?”
　　反腐民心所向，每逢官员落马或被判决，舆论很少不赞成的。李崇禧贪腐的金额，并无过人之处;一只神秘的录音笔，审判结束被送到国库封存，其中究竟装的什么金银财宝，不然为啥就这么金贵。舆论纷纷猜测，不是没有道理。反腐事业，如果虎头蛇尾，或者留下悬疑的尾巴，反腐的功德难免被减分许多。
　　反腐不留死角，这是对人民的负责，也是对历史的负责。李崇禧的这只录音笔里面藏有什么贪腐秘密，为什么要存入国库而不能示人，法院应有个明确的交代才是。不然，公众议论纷纷，还是如坠雾里，你说李崇禧案到底是结了还是没结呢?问题在于，类似看似结案实则悬念依旧的反腐大案，又岂是这一起呢?