华人社团内部又起了争执，报纸上整版的「严正声明」加上「郑重声明」，又要保留「法律追诉权」，颇有剑拔弩张、一触即发的态势。朋友来电话请我评论一下，我婉拒了。因为，我永远记住《优秀，从你忽略的小事开始》一书中的提醒，避免浪费时间的一个方法是，每天定时问自己一个简单的问题：「我现在所做的是不是最重要的事?」
第一个婉拒评论的理由是基于「时间管理」之理性思考;再从人际关系、事情理解的角度思考，我更不能妄加评论。我不是这些社团的成员，也完全不知道发生了什么事情，除了呼吁大家珍惜移民相遇的情谊和缘分，「批判性思考」提醒我：「你没有资格评论!」
我想起了朋友小女儿Helena的故事，Helena在小学里有一位闺蜜叫做Ann，只要Helena和其他小朋友一起玩，Ann就会生气并且不断干扰。妈妈建议Helena寻求老师的协助，Helena说：「所有的老师都一样，他们希望我自己处理。」告诉Ann的妈妈呢?Ann就又哭又闹。Helena很烦恼，一回家就对著心爱的布偶小黑熊上课，还不断大声提到Ann的名字。妈妈爱怜地冷眼旁观，小女儿分明是在做心理发泄和心理治疗啊!
Helena的妈妈理解，学校老师不介入处理是为了培养孩子们的解决问题能力，同时可以锻练孩子的EQ(情绪管理能力)。Helena日常生活中的优质教养展现出神奇的磨合能力，一段时间之后，她的烦恼消失了，Ann已经乐意和更多的小朋友交往，小女孩们都互相变成了闺蜜。
虽然我不愿意、不宜评论华社的纷争，但是，对比Helena和Ann两位小朋友的故事，有些时候，大人们是否应该以小孩为师?事出必有因，确认了「因」，针对「因」各自展现理解、谦让和包容的涵养，要打开僵局并非难事，这件事情正考验著各方的「批判性思考能力」。
「批判性思考」是小事情、是大学问，它的故事说不完!
美国发生于1861~1863年的南北战争是一场废除奴隶制度、维护国家统一、扫除民主主义障碍的惨烈内战。南军主帅李将军(Robert Lee)战前是联邦军官，他反对南方脱离联邦，视之为叛国，他同时反对不义的蓄奴制度。战争开打之前，林肯总统请李将军统帅联邦北军，李将军拒绝了。
李将军原来的理念与联邦北军完全一致，面对著比理念更重大的一场冲突，李将军把理念暂时搁置一旁。他认定自己对家乡维吉尼亚州的义务凌驾于对联邦的义务之上，他选择了领导乡亲为「自己所反对的理念」而战，如果不是经由「批判性思考」，李将军无从面对如此重大的煎熬和抉择。
「我对联邦虽有一片赤诚，却横不下心来与自己的亲族、小孩、家乡为敌。......。如果联邦解体而政府瓦解，我将回到家乡与乡亲共赴苦难。除非是为了捍卫州乡，我将不再拔剑。」李将军给儿子的信中如是说，何等令人动容。
南军虽然战败了，这一段史实依然受到哈佛著名教授Michael J.Sandal的关注，将它写进了畅销书《Justice:What’sthe Right Things to Do(正义：一场思辨之旅)》中。
深圳的朋友杨先生，多年前从中国出口一货柜高级乌龙茶去东欧，没想到严重滞销。杨先生反覆思考、研究，问题出在哪里?趁着茶叶还在标註的效期内，他赶紧请捷克设计师设计一款当地人喜爱的金属茶叶罐，在中国制造生产后运到捷克，再将原来简单包装的茶包重新置入精美的茶叶罐里。没多久，这批「旧茶新罐」被捷克人一扫而空。
一个向来是「英国茶文化」的地方，你硬是要塞给他们「中国乌龙茶」，杨先生踩进了「想当然尔」的思考误区。从小爱动脑思考的杨先生有惊无险地度过了难关，他得到的最新启示是：「不要轻率地企图改变别人的文化!」他永远记住这个教训，也乐意和朋友们分享经验。
人生是一个经历大大小小的事情且不断做抉择的过程，这个过程从来就离不开「批判性思考」，因此，「批判性思考」是小事情，也是大学问，它的故事说不完!
别将「批判性思考」污名化!它的价值非凡!
「批判性思考」是一个论证(Argument)的过程，英文Argument给人的直觉意思是争论、争执，有人因而将「论证」和意见不合、对立、沟通不良、人际关系不佳、不愉快等等联想在一起。尽管「论证」带有一些「批评」的意涵，但绝不能将它和批斗、偏激、负面思考、吹毛求疵画上等号。同样地，英文Critical Thinking的原始语意是理性思考、讲理(Reasoning)，和「批判性思考」实际上是一个语言表达的不对等关系。
Critical Thinking是一种治学方法，它也是科学方法中最重要的技巧，观察、假设、推论、实验、结论过程中的每一个步骤都需要它，它是做研究的人该有的基本素养。有人说，重大的科学发现来自偶然与必然的结合，「偶然」是机遇，「必然」就是「批判性思考能力」。中小学生只要具备了「入门级」的「批判性思考能力」，在学习上就可以向前迈进一大步。这种能力可以速成吗?不可能!它需要从各种生活事例中去学习、领悟，它是人生体验的积累。
那些行业的人士特别需要「批判性思考能力」?侦探、律师、法官、检察官、老师、医师、心理医生、咨询师、投资顾问、警察、企业主......?看样子，没有人能够在缺乏「批判性思考能力」的情况下把事情做到最好。甚至，父母的「批判性思考能力」过于贫乏，都可能被种种教养的问题困住。
全球销售量早已超过三千万册的《Think and Grow Rich(思考致富)》作者Napoleon Hill在书中强调：「成功，基于追求成功的动机。世上的任何文章都无法使你成功，除非你自己希望成功并思考成功。最重要的，就是需要思考。没有人能思考你的成功程度。没有人能替你思考!……。」阅读是推动思考最便捷的途径，美国的Burke Hedge随后写了一本《Read & Grow Rich(阅读致富)》。如果您以为这两本书碰巧是在呼应我的观点，我不同意，因为，「批判性思考能力」原本就价值非凡!
| 相关评论 |