上个世纪八九十年代，有句顺口溜：“点背不能怨社会，命苦不能怨政府。”作为社会人，个人单独的命运不济，可能与社会和政府没啥关系;如果是一个群体、甚至是绝大多数社会成员的问题，责任就不单独是该群体的问题，要反思的是制度设计问题。面对这样的的问题，解决办法是政府出钱弥补过失，还是把损失转嫁给受害者，由他们单独品尝社会问题的苦果，这是衡量行政文明的标尺。
　　2014年基本养老保险费收支相抵为负319亿元，职工养老保险出现年度缴费赤字。中国社科院某课题组报告认为，最行之有效的方式是提高退休年龄和提高领取居民基础养老金年龄，可以起到很强的作用，能够大幅降低养老金缺口。
　　养老金遭遇拐点，政府面临收不抵支的危险。研究机构不是请课题委託方反思问题，承担责任，反而开出延迟退休年龄、提高缴纳养老金年龄。既要延期退休，还要延迟领取养老金年龄。这样的对策建议，课题的雇主听了，心里肯定美滋滋的。怎奈那些还没退休的工薪阶层，看到这个报告建议，对自己将要扮演的“晚年活雷锋”角色，会不会欣然接受呢?
　　养老金是没有利息的定期储蓄。一个人工作几十年，缴纳了几十年的养老金，到头来被告知你的缴的钱没了，甭急著领取，你说那些缴纳了几十年的人，会是什么样的心情?研究养老金问题，找对策可以，但不能忘记归纳责任，按照责任给出对策。如果不分青红皂白，把责任造成的损失嫁祸于无辜的群体，是不是有点违背科学伦理呢?
　　养老金赤字，问题在哪儿?新闻报道语焉不详，网友们在试图给出答案：“简单总结一下，就是以前很多没有交过养老金的人现在也在领养老金，所以出现赤字了。解决的方法很简单啊，没交养老金的人退休工资由国家承担，交了养老金的人继续领养老金。”
　　如果这样的推测符合事实，那么，养老金赤字，这笔单就该管理部门来想办法，并且这个办法不是损害缴纳养老保险的人集体承担损失。
　　现在，反腐败查处的贪官很多，那些赃款干什么去了，能不能补贴养老金，让赃款像税款那样，“取之于民，用之于民”呢?不然，遇到问题总喜欢盯著老百姓的口袋，挖他们的墙脚，这样可不好!