周一早上，37岁华裔女子范荣梅(音译)遇害案的控辩双方总结陈词完成后，将由陪审团决定60岁的被告、范荣梅分居丈夫Michael Edwin Preston是否有罪。检方主张，Preston于2013年11月8日用刀刺死了范荣梅。此案审理从5周前开始，法庭上呈现了大量形象、血腥、高度感性化的证据。
　　惠灵顿高等法院法官Joseph Williams对12名陪审团成员称：“毫无疑问，范荣梅是被杀害的，但凶手是谁?”陪审团在得出结论前需考虑大量的证据。就像其它案件一样，法官Williams向陪审团提供了一般建议，要求他们仔细考虑证据、忽视外部报道，不要让偏见或同情心影响自己的判断。
　　法官也承认这起悲剧对范荣梅和Preston两名孩子的影响。Williams说，他可以想像陪审团为范荣梅感到遗憾，他自己也这么觉得，但这并不意味着Preston就是有罪的。人们很容易就发现Preston的“古怪性格”，他的人缘并不是太好。但陪审团应该忽视这一点，范荣梅和Preston关系中的恶言恶语包括Preston做出的一些举动都不应该在考虑范围内。“无论你是否喜欢Preston，这些事实都是无关的。”他说。
　　检方称Preston杀害范荣梅就是为了获得两个孩子的监护权。Preston否认杀人，也否认违反保护令。上周五，检察官Grant Burston指称Preston有“三个时间窗口”杀害范荣梅。
　　范荣梅的脸部和颈部被刀刺了15次，身上总共有38个伤口。Burston说，杀害范荣梅的人肯定很恨她。但被告律师Louise Sziranyi则呼吁陪审团不应该有偏见。Preston在范荣梅死亡当天得知两个孩子没有人接时很难过。
　　法官Williams说，如果陪审团认为Preston杀人有罪，那他很明显也违反了保护令。如果杀人无罪，其它指控也一样无罪。检方在法庭上呈现了1100例监听Preston的对话。Williams说，虽然检方提供了大量证据，但没有直接证据证明Preston曾出现在Brussels St凶案现场。辩方还称，在Preston可能杀人的时间窗口内，如果他去Miramar杀害范荣梅，则根本没有时间拋弃带血的衣服和其它犯罪证据。
　　Williams呼吁陪审团无视检方提供的12项无关证据，例如凶案现场曾经出现含宗教语句的纸条、范荣梅担心Preston会杀她、Preston的动机、Preston在范荣梅死后对记者说出的“异常言论”等。
　　周一下午，陪审团用了不到4小时考虑，最终得出结论认为Michael Preston谋杀分居妻子范荣梅有罪。听到判决后，坐在公众席上的亲友欢呼深感安慰，Preston则面无表情地站在被告席上。他将于12月16日接受宣判。