被免职的梁老师，受过高等教育，应该懂得言论有边界的道理。法律禁止传播的言论，诸如分裂祖国、挑拨民族矛盾以及攻击政府的言论，还有传播淫秽色情信息的，其个人应承担相应的法律责任。在依法治国正当时的今天，如果这位老师的微博言论触犯了现行的法律，那么，通过法院的立案审判，做出符合法律条文的惩罚，确实应该。
耐人寻味的是，这个消息由地方纪委部门率先披露。对梁老师的惩罚，也不是法律惩罚，而是行政撤职。如此处罚，究竟是他的言论危害没有违法，还是触犯了党内的纪律，不免让公众有点如坠雾里。
法治社会，公民的言论表达权，得到了宪法的保护。当然，言论表达权具有相对性，不容许那些满嘴跑火车的、不着边际的胡言乱语;不支持和道德法律背道而驰的言论。一个人的言论、观点，只要在法律的禁区之外，哪怕是刺耳的声音，允许他说出来，总比唯唯诺诺假装无话可说更可取。何况，稍微懂得舆论学常识的人都清楚，人们的自由表达，是社会稳定的缓冲阀，因为这有利于民怨的倾诉。
梁新生被撤职，因为公众不知道他究竟说了些什么，所以这个新闻吊起不少人的胃口：“点击进来就是想看看他发表了什么，结果啥都没有。”“到底说了什么，不能公开公布，让老百姓也判断一下!”
时下，微博舆论场不乏语言暴力现象，这样的暴力现象让一些人不敢轻易发言，甚至离开了微博舆论场。违反法律的激烈言论要受到处罚。现在，一些对官方作为有异议的言论被销号甚至受到单位的行政处罚，问题在于那些满嘴骂骂咧咧的“爱国”言论，好像很少有被销号，也很少在单位受到撤职处理的。个别老师对和自己意见不合的人拳脚相加，至今也未听说受到处理。这样的悬殊待遇，是不是一种言论表达的不公呢?公开梁新生老师被撤职的具体言论内容，天会塌得下来吗?不会的，广东纪委何不顺应民意，趁机来次舆论素养的普及教育呢?
| 相关评论 |