法国发生了“史无前例的恐怖袭击”，世界各国民众都把目光投向了巴黎。在袭击者身份、谋划过程、为何安保出现这么大疏漏等信息还非常有限的情况下，一个论调不出意外地在中国网络上蔓延开来了，那就是法国人“活该”——“只能说自食其果，你跟著美国当狗腿子的时候有没有想过后果!”“不干涉别国内政是正确的。欧美国家和政客把灾难强加给别人的同时，也注定迟早会祸害本国人民，当年美国9.11事件就是一个典型的血淋淋的例子!”“跟随美国作恶的下场，美国自己国家没啥事，欧洲国家倒大霉，美国的算盘打得是啪啪响。”
　　没有办法知道持这些想法的国人到底有多少，比例有多高，但从各大网站跟帖呈现的面貌来看，绝对不在少数，以至于令人怀疑“活该论”是不是绝大多数国人听说事件后的第一反应。甚至还有认为“法国应该被灭种”这样的疯言疯语——理由据说是英法联军曾侵略中国。
　　当然，这些人不会觉得自己有多冷酷无情，毕竟很多人在说“做过的事，总要还的”之后，还会补一句“只是可怜了那些无辜的百姓了”。然而整体来说，这些论调依然让人感到痛心乃至绝望——相比起14年前美国911事件时中文网络留言中极其普遍的“拍手称快”，和4年前日本大地震时更为普遍的“贺电党”，看不出这些国人有多少变化。许多国人对待他国民众遭遇的可怕灾难，缺乏一种深入骨髓的同理心，一个具有正常情感的人类，对于这种事件除了发出“R.I.P”(rest in peace，请安息)外，怎么还会有别的第一反应，以至于高呼“活该”呢?
　　一定有人反驳我，说“法国人自食其果”这是事实——“要不是法国人参与对ISIS的空袭，要不是奥朗德部署戴高乐号航母参与打击ISIS，法国人会遭到『报应』吗?”“既然是事实，为什么不能说?这不过是指出法国人、美国人该吸取的教训罢了。”对于恐怖分子屠杀平民，这些人也有一套堂而皇之的说辞——“要不是这种非对称的『超限』战，被美欧欺压的人怎么进行还击?当美国人、法国人用飞机大炮轰炸别国时，就该想到要吞下今天这样的苦果。”
　　然而，看似有理的反驳，实际上却是一种与恐怖分子趋同的野蛮思维——“我认为我受到了伤害，就要报复，以牙还牙，以血还血”，而不去管其中复杂的缘由。持“活该论”的人有没有想过，为什么多国要参与对ISIS的轰炸，为什么极端分子受到了全世界的谴责和围剿，为什么主流国际思想不会把清剿恐怖主义的正义性和还击恐怖主义的正义性等量齐观?持“活该论”的人又想没想过，美国人、欧洲人为消解文明冲突、融合持不同教派思想的人做出了多少努力?想没想过，一个与欧洲人没什么关系的叙利亚男孩死在地中海之后，为何会触动欧洲人向几十万叙利亚难民无条件开放边境?想没想过，美国人、欧洲人在空袭极端分子占领地区的时候，不仅要投下炸弹，还要投下粮食包?想没想过，针对恐怖分子的斩首行动误炸平民，与针对平民的无差别屠杀，有著完全无法比拟的差别?
　　认不认为法国人“活该”，野蛮与文明的差别就在这一线之间。然而不得不说的是，仍然有太多的国人深受“丛林法则”、“你死我活”等观念的影响，认为世界上有针对自己的假想敌存在，敌人一倒霉自己就高兴。他们没有办法理解那些人类的普遍价值，缺乏对善恶分辨的能力，缺乏对无辜生命逝去的同情，没法理宽容与合作，没法理解人道主义，认不清世界发展的趋势，内心拒绝崇高。
　　我们都是巴黎人，正如14年前的“今夜我们都是美国人”，这不是什么陈年烂梗，也不是强行代表，只要你内心选择崇高，你自然会加入我们，为死伤者祈福，谴责恐怖分子，祈祷世界不再混乱、走向宽容与和平。