我该说什么?这是大局。大局当有大我。胜败之外，此刻更有历史浮沈之命。百年来，中国国民党是这样的党：功在中国抗战统一，但半世纪前，败于共产党;功在台湾进步文明，但半世纪后，败于民进党。可惜了，自毁长城。
“功盖三分国，名成八阵图，江流石不转，遗恨失吞吴。”
这是杜甫诗。对诸葛亮的咏怀。杜甫是对离乱生命极有感触的人，千年浩叹。只有身受离乱之苦，而且知道离乱之苦有可能重临的人，才能感受在历史浮沈之际，大我与小我的抉择得失，是何等之难。但杜甫之后，千年又过，浩叹依然。
“成功有九十九个父亲，失败是孤儿”。去年“九合一”就知道了，国民党终将遭遇空前挫败。这个挫败，从30年前，逐渐失去“1949”论述能力就开始了。国民党被贴死了标签：1949的流亡与败逃，是这个集团对这个岛屿的巨大亏负。
有位清大教授叫杨儒宾。不久前，头一次访问他。一个道地彰化闽南籍学者。在许多事情上，他都是个异议者。但他写“1949礼赞”。看来就是个硬骨头。写中国历史离乱时的氏族南迁，他感想比我还深。他觉得，今天台湾如果拥有华人世界璀璨而独特的文明力量，这不是土里长出来的。这是离乱中高阶文明迁移、定居、融合的结果。他说，1949之前，台湾不曾有过真正全世界级，甚至全中国级知名度的人物，各个领域都一样。但1949之后，大陆政、经、文化、思想、科技等领域的菁英、巨擘至少半数到了台湾，今天台湾如果在各个领域有了能见度、发言权，甚至领导地位，终将发现，逃亡苦难只是“1949”的一面，另一面，是对台湾的文明礼赞。不要说故宫瑰宝，杨儒宾细数多少百年风华人物埋骨台湾?
这是四百年台湾史头一次，也让台湾因此成了中华文化的圣殿。这跟换不换柱有什么关系?有大关系。我至少很清楚洪秀柱这个人，在今年2月起心动念投入国民党总统候选人党内初选的初发之心。她就是要拱朱立伦出马。她是不是拋砖引玉?是。她知不知道她不是党内至尊?当然知道。她当时心念，不过就是五代十国，那个后蜀名妃“花蕊夫人”的心思：
“君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知?十四万人齐解甲，竟无一人是男儿。”
国民党百年政党，百万党员，逢此党命绝续之际，竟然充斥投降主义、失败之义，没有一个男人挺身而出。她虽然是白色恐怖受难之后，台版“黑五类”，面对史上最富最闲最空洞的蔡英文，她满腔悲愤的言语，我历历如在目前。当时我们(我和她)的共识就是：给这个党一点刺激，赶快从败选中醒来，“一支队伍的品质，在败战时才看得出来”。
跑党政新闻20多年，我太了解派系、世家、大老、天王是什么。不了解这些，是没办法理解台湾政治的。相对这些，洪秀柱不弱吗?我从不讳言，以传统政治观点，要选总统，她太弱了，弱爆了。国民党的党内山头就算明天就死透，今天也不会多看洪秀柱一眼。问题是，一个很有自知之明，很弱的候选人，为什么拋砖引不出玉，弄假成真，成了国民党的候选人?
她可是国民党史上第一个完全没有宫廷权谋出线的候选人，全代会也是无杂音通过，这是洪秀柱的错吗?今天的换柱声浪，无非是在提早为败选找理由，我听到的每一个在喊“换柱”的，每一个，都在找理由，没有一个在反省自己的。
这些立委、议员、中常委，有的避战，有的脱党，有的乾脆每天上节目以譁众取宠、辱党娱人，如果问我看法，我直说：这些只会“新亭对泣”的政客，如果遭遇挫败，十九活该。就是活该。怪谁?怪自己比较实在。
现在，怪东怪西就是不怪自己，把“洪秀柱”当个出气娃娃打。摆出一副“六军不发无奈何”的苦闷感，急著找代罪羔羊。有什么用?如果仍然是个提不出信念，不敢辩论信念的政党，就算多保了几席立委，又如何?
选民难道不知道国民党的政治路线安全可靠?选民难道不知道民进党一旦大胜，很可能是台湾的终极无悔的灾难?选民难道不知道去年的九合一选举，选错了许多县市长，眼看著就要空转四年?问题是：为什么国民党的选票叫不出来?
真的是“一中同表”的“同”字出问题?洪秀柱或许政治语言不够精准，但洪秀柱的重大谈话，到底是根本错误，还是被抹黑扭曲?选民难道真的分不出来?我如果是当下的洪秀柱，我也觉得悲愤。
我会觉得可恨。竟无一人是男儿。
洪秀柱会不会退?我觉得不会。我支不支持“换柱”?坦白说，我支持。此时此刻，与其撑著当万箭穿心的免费箭靶，伤到体无完肤，比较轻松的态度就是“放手”，把这种扛不起的责任扛肩上，等一场早可预知的败选后的诸多小话。何必?
我和许多朋友的态度都一样，洪退，管你是谁上，我就弃投。尤其，如果取洪而代之的是朱立伦，多尴尬，早知如此，何必当初?
众里寻他千百度，蓦然回首，“立伦”却在灯火阑珊处。那早半年，朱立伦干嘛去了?
| 相关评论 |