10月27日，歌唱演员于文华在微博称，著名词作家阎肃因脑出血于空军总医院去世，享年85岁。但其后她又在微博辟谣，发出郑重声明，称“刚刚所转阎肃老师的消息不实，严重失误，向老人家及家属严重道歉!”另据微博认证用户“京城网事飞”称，阎肃至今尚在空军总医院抢救中。据悉，已有多家媒体发布阎肃去世消息，包括人民日报官方微博，以及央视音乐频道微博等。著名歌唱家陈小涛表示，阎肃夫人将追究造谣者法律责任。
　　还好，现在是网络社会，信息的传播具有“自我净化”的功能，相关辟谣很快就来了。只可惜，谣言的出现还是造成了一定的不良影响，特别是对阎肃老师家人的情感带来了不小的伤害。
　　定下神来再回顾这一闹剧，有几点需要追问：其一，谁是谣言的始作俑者?
　　其目的何在?是道听途说、草率为之，还是出于炒作等其他不可告人的目的?其二，为何有不少经过认证的名人甚至媒体的官微未加求证和甄别，也对谣言进行了传播?很显然，不管有意无意，他们的加入为谣言的迅速蔓延起到了推波助澜的作用。
　　阎老师“被去世”的消息传播速度如此之快，从好的方面理解，当然是老先生影响大、人缘好，关心他的人非常多。但同时，是否也折射出当前网络上存在的一股浮躁之气呢?特别是某些官微，是否还存在为了抢新闻招徠眼球的想法呢?
　　其实，阎老师并非“被去世”的第一人，不少名人都有过类似的经历，特别是金庸先生，“被去世”甚至还不是一次两次。这里边有“无意之失”，却也有人系故意为之。为何有人敢冒天下之大不韙，做这种缺德事儿?有专家表示，造谣成本低、利益大，才滋生了名人“被去世”现象。
　　网络不是法外之地，网民在网上实现个人权利的时候，不能侵犯他人的权利，更不能为所欲为。作为微博的运营商，有责任有义务维护良好的微博环境和秩序，对某些恶意账号加强监控和管理。但运营商毕竟不是执法部门，并不拥有对某些行为进行行政处罚或追究刑责的权力。微博环境和网络环境的净化，需要全体网民和全社会共同努力，特别是受到伤害的受害者，一定要及时站出来维权。而政府监管部门也应监督关口前移，对不良现象加大打击——最关键的，不是禁言、禁关注，也不是封号，而是追究藏在虚拟账户背后的那一撮人。
　　阎肃“被去世”不能不了了之，而是要彻底追查一下谣言的制造者和恶意传播者。