27日上午打开网站弹出一条新闻：著名艺术家阎肃老先生去世。我们这代人是听阎老先生写的歌长大的，他写的很多主旋律的歌曲影响了几代人，去年他在参加文艺座谈会时对“风花雪月”的新解也让人眼前一亮。他“去世”的消息让人很难过，所在的好几个微信群都在点蜡烛。作为一个做媒体的，习惯性地看了几个抢发这条消息的媒体的信息源，都是同样一条源头：歌唱家于文华的微博。
　　因为只有惟一的信息源，于文华又不在医院，出于职业的谨慎，没有转这条新闻，也没有点蜡烛，等等看接下来来自医院的权威消息源。听过一句话，新闻不能宣布人死亡，医生才能——医院和医生是“逝世新闻”最权威的信息源，然后是家人，这种事情，慢一点没关系，没必要急于去抢新闻和点蜡烛。
　　看来这种事情上“慢一拍”永远不会错。后来正如大家所看到，这又是一条假新闻，慢下来等来的是于文华的道歉和阎老家人的谴责。于文华删除了该微博，并发布微博称：“郑重声明：刚刚所转严肃老师的消息不实，严重失误，向老人家及家属严重道歉!阎老家人称医院还在抢救，谴责了抢发新闻的媒体。”
　　涉及名人去世的这种新闻最好不要抢发。“独家”抢对了，抢快一秒在这个全媒体时代没有任何意义，瞬间刷遍全网;“独家”抢错了，既会对当事人和亲人造成伤害，也会成为“独家耻辱”。
　　这种“好像等著盼著别人去世”的乌龙新闻，不仅损害了媒体公信力，还会在尴尬中伤害很多人的感情，且有很大法律风险。从金庸去世的假新闻，再到抢发李光耀和张震将军去世的乌龙新闻，有些人就是不长记性，不管什么新闻都去抢，什么新闻都迷恋“快”，根本不顾新闻专业主义和媒介伦理，不顾“逝世新闻”上应有的谨慎，不顾无数次被打过脸的尴尬。
　　当被施了“快”的魔咒后，一些媒体已经失去了慢的能力，没有耐心慢下来去核实，没有能力去遵守专业规范。于文华道歉了，抢发消息的媒体可能会习惯性假装什么都没发生，或者都归咎于于文华，或者借口说“网络有强大自我辟谣的能力”，今天无人道歉。让人痛心的是，“霉体”的骂名就是像这样一次次乌龙和反转中累积成的负面标签。