有一次我在上海录节目，一个高中男生理直气壮地说，“我爸我妈要我拚命读书，说将来才能有钱买大房子。我对他们说咱们家不是很大吗?你们不是很有钱吗?房子留给我、你们省点花就成了嘛!”接著我又上河南的节目，一个初中男生，也理直气壮地说：“我将来要养一堆老的，我不干!”
　　我相信这些孩子都是被宠大的，不然也不会这么大胆，敢在电视节目里说。问题是他们说的有错吗?就算错，里面也有事实：作爹作娘一天到晚见不到人，在外面拚命赚，又只有那么一个独生宝贝，你们赚那么多，不是会留给孩子吗?搞不好、爷爷奶奶外公外婆一起宠，一起攒钱给这好命的小鬼，三千宠爱在一身，他能不神吗?
　　同样的道理，当两家几口子全把心思放在一个娃娃身上，将来老的都动不了了，那孩子能不管吗?结婚之后，两边再加起来，多少人?他就算有钱，可他有这时间和精神吗?
　　大陆的一胎政策有得有失，得的是减少人口压力、失的是少了人口红利。得的是那“一个”孩子责无旁贷，好比我老娘说的：“家里的锅碗瓢盆儿全是你的，我这老太婆也是你的。”常常独生子女对父母的照顾反而比一堆子女，推来推去、争来争去好得多。
　　问题是，如果孩子不肖怎么办?有一阵子美国法律开了一扇门：父母可以一次赠予孩子几百万美金，暂时不课赠与税，我有朋友就想把自己的房子过到女儿名下。他去找律师，律师居然警告他：“您可要想想，今天你女儿是未婚，将来她要是嫁了人，那男人又不好，女儿也不孝，把你赶出去怎么办?”接著出主意：“所以你得在赠予时另外要她签一份法律文件，只要你活著，就有权住在里面。”
　　时代不一样了!过去积穀存粮，因为碰上灾荒就会饿死人、甚至易子而食。请问：今天还这样吗?别说自己政府的照顾了，连国际救援都立刻飞来。你还用老方法存粮怕挨饿吗?过去平均寿命才多少?现在医疗进步，寿命年年增加，你还能用以前的方式看事吗?所以为了给自己留后路，就算只有一个孩子，活著的时候也不能全送出去，自己手上必须保留一定的数额。相对的，也别一毛不拔，只要子女不乱花钱，能帮就要及时帮，让他们成功。