10月9日，吉林松原市馨三百居民楼出现一张“通知”：“本区严禁饲养携带宠物入内，违者停水停电，本公司只为人民服务，与畜生无缘!”通知上还有一张狗的照片，上面打著一个红色的“×”。面对这条禁令，小区居民态度不一。
　　为人民服务，不为狗服务，与畜生无缘....话越说越难听了，这家物业公司，估计是要被养狗的气疯了吧。
　　按理说，住宅小区的主人是全体业主，只有业主大会或业主委员会取得授权后，才可以制定小区规章。物业公司作为业主委託的服务机构，无权发布“禁令”。但物业公司的“禁狗令”恐怕是事出有因，若非“狗患”严重，该不至于出此下策。
　　物业公司称，养狗人任由狗乱跑，随处拉尿，还吓到孩子，引发纠纷。因为狗把楼道弄得太脏，不好清理，一些保洁员打算辞职。实际上无需哪个物业公司介绍，随便每个人都知道城镇居民“养狗业”的情况，归咎为一句话，就是太不文明!近年时有地方政府发布“杀狗令”的报道，每次都引发争议;有中立观点认为，狗之患，错不在狗，而在人。笔者严重支持这个说法。
　　确实，不管是狗弄脏了环境，还是吓到了孩子，以及狗吠扰民等等，狗都未必知道自己做错了什么;但狗主人若也不知道，就不可思议，不可理喻。如果知道自己的狗做错了什么，却不为所动，听之任之，那就是道德问题了。
　　中国式过马路、随地吐痰、吸烟不择场所且乱扔烟头、大嗓门大吵大嚷……这种问题，国人间已是见怪不怪。然而，如果说其他问题还好说，一些不文明或不知何谓文明的人，若养起狗来，就不再好让人忍受。爱狗人士称，养狗是个人权利，狗是公民合法财产，应受到尊重和保护;发达国家都不反对养狗，云云。
　　这样的说法在理论上没有任何问题，但现实中的情况却是，不少的人都未必具备文明养狗的素质，也就不该拿外国人养狗说事。养狗是一种权利，但不受狗的骚扰侵害的权利，同样应该受到尊重。可就是这个再简单不过的道理，很多的养狗人都做不到，或说不想去做。
　　物业公司的禁狗令确实不合法，但狗患不能忍受的问题更应引起关注。文明养狗不应该是很难的一件事，只要人人都能站在他人的角度看问题，多一些尊重，少一些自私和无理，养狗本该不会成患。