“文明乘坐地铁，拒绝车厢『二郎腿』”，杭州市政府新闻办公室官方微博“杭州发布”发布的这条消息即出，便引发了大家的热议。
　　市政府解释：杭州地铁里翘“二郎腿”的人不少，但在人多或拥挤的车厢里，这是不合时宜的。车厢空间有限，请多换位思考，以免影响其他乘客。他们还有个温馨提醒：蹺“二郎腿”不利于血液循环，时间一长，对健康有影响。
　　今年9月，昆明地铁官方就倡议“为了创建良好的乘车环境，请避免在车厢内蹺二郎腿，多让出一些空间。”去年，在西安地铁运营公司公布的“十大不文明行为”中，“在座位上翘二郎腿或把腿伸得很远，挡住或踢到乘客”排名第四。并且，韩国首尔的乘坐地铁注意事项中，也有“在座位上不要翘二郎腿，以免影响其他乘客通过”。印象之中，这些“二郎腿”在问世之际和之后都没有形成话题，何以杭州这里就成了“管得太宽”?
　　“杭州发布”的本意，归根到底是乘坐公共交通的规范问题，关键在于是否需要这么具体，这是有待商榷的。地铁里的不文明现象，显然不为“二郎腿”独有，其他的就不列举了，只挑性质相近的。比如我在广州地铁里，就经常发现一些背着“双肩背”的年轻人，车厢里乘客稍多一点儿的时候就非常妨碍他人;而他们晃来晃去的时候，基本上完全无视他人的存在。这种行为文明吗?不文明吧;应该拒绝吗?应该吧。但是否某日再来个“文明乘坐地铁，拒绝车厢『双肩背』”呢?即便可以的话，地铁里没有列举出来的那些不文明行为，是否每一种都来个倡议“拒绝”呢?不大可能。
　　因此，有一个网友的观点我很赞同，倡议应该这样来表述：“请地铁乘客尽量只占用合理位置，为他人让出空间。至于这个『让』是把行李尽量收拢，把孩子抱到膝盖上，还是收起二郎腿，相信在意『文明』的人有自己考量和行动。”
　　早几年，我在论及各地竞相出台反腐败细则的时候有过类似说法，那些对干部命令要求的“不准”不可过细，如果每一项“不准”都对应着一种具体行为，那将举不胜举;而一旦没有举到，就总要留下空子可钻，应该在“本”的方面做足功夫。
　　这条“杭州发布”被网友围绕“管得太宽”做起文章，应该说正落入了过细过实的窠臼。