庭审结束后，本案主审法官就本案中关于鉴定程序效力问题及量刑依据接受了记者的采访。
1鉴定程序是否合法?
被告人李征琴及其辩护人提出，检查被害人身体时未通知监护人，且只有一名法医在场，鉴定程序不合法。
主审法官表示，经查，2015年4月4日晚，因被告人李征琴及其丈夫施某斌均未排除伤害被害人的嫌疑，故此二人不适宜陪同被害人接受伤情检查。被害人施某某在办案民警的带领下及南京市浦口区检察院干警的陪同下，接受身体检查，并由两名法医共同研究作出鉴定意见，鉴定程序并不违反相关规定，亦不影响检查结果的客观真实，故对被告人及其辩护人提出的鉴定程序违法的意见，不予采信。
2皮内出血算不算挫伤?
主审法官表示，经查，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书系依照法定程序、采用科学方法作出，且与江苏省检察院、江苏省公安厅、南京市检察院法医会诊意见一致，该鉴定意见书论证合理，所依据的事实有法医对施某某伤情检查笔录、摄影照片以及校方根据公安民警要求所拍摄的被害人施某某的伤情照片等证据证实。
主审法官表示，该鉴定结论符合《人体损伤程度鉴定标准》有关体表挫伤程度的标准，本院对南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见予以采信。
主审法官表示，被告人的辩护人申请的有专门知识的人依据部分学术著作和学术观点提出“皮内出血”不属于《人体损伤程度鉴定标准》中的“挫伤”的意见，缺乏法律依据，不予采信。
3半年刑期如何得出?
合议庭认为，被告人李征琴犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同时，依据最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及江苏省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的，量刑起点为有期徒刑一年六个月;合议庭综合考量被告人李征琴的犯罪动机、暴力手段、侵害对像、危害结果，结合李征琴案发后自首、取得被害人生身父母谅解等法定及酌定量刑情节，依法作出如上判决。
被告人希望以后继续抚养被害人
在一审宣判后，被告人的辩护律师王永杰会见了被告人李征琴，据王永杰介绍，李征琴已明确表示将会上诉，理由是，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。
王永杰表示，李征琴此时最为关心的仍是养子的去向，她希望以后可以继续抚养孩子。
对此，审判长徐文露接受采访时表示，被告人李征琴不符合国家法律规定的收养条件，在办理收养关系过程中，有重要的文件印章经公安机关鉴定系伪造，且从被告人的犯罪行为和庭审情况看，从保护儿童权利角度考虑，合议庭认为，在今后较长的时间内被告人不适合收养、监护包括本案被害人在内的儿童。
| 相关评论 |