这样的做法，是为了让民众产生幻觉：以为只要实施了西方民主的形式，就必定会生出让人民富足的实质性内容来。——有西方的「政治学者」在东南亚一些国家推动「民主」时，问及民众「民主是什么」，有民众的回答是，就是跟美国一样好。
将「内容」挖空，徒存「形式」的西式民主拿到第三世界，为的正是要将其作成一个威力无比的攻击性武器。武器得以制成并具有攻击力，是依仗有西方社会运行得较为良好的政治生态作了榜样;而将那政治生态的内容完全挖空，又才是将那武器制得成的关键。
首先第一个「内容」：西方国家的政党，与第三世界，便是一个截然的不同。她的党与党之间，没有根本性的分歧。比如，它们就没有是否解放贫农要饭的分歧。因为贫农要饭不仅早已解放，并且早已送出国门走向世界，打下更大的天地，作了更多土地的主人了。
而在欠发达的国家里，却由于在西方强大阵营崛起的过程中，形成了很深的败落及沉沦的历史原因，至今那政党、执政者，其实面临着的根本性问题，便是贫农要饭、甚至是终生遭受人身奴役的人们的解放。只回顾近代旧中国一段历史，看看中国贫农要饭解放事业所经历的道路，便会知道，第三世界国家所谓的民主问题，必定要落实到贫农要饭的解放问题上来。而政党与政党对待这个问题的态度，又会是怎样的截然不同甚至你死我活。
西方发达国家，早早就解放贫农要饭，国力强盛，再得几百年来的军事经济扩张，使得那「民主」的形式中，装着的是几百年来打下的江山家业。这便是那形式中，实打实的内容。而有着厚实的内容作了基础，才使得「形式」井然有序的运行，有了强大的保障。
既然政党间没有根本性的分歧，就是说不管哪个党上台，哪个政党执政，政策及局势，都不会有太大的变动，对选民来说，也都算不得是什么大事。——于是那个选举，常有搞得如狂欢。此为保障之一。
又由于贫农要饭们的解放，已经绵延几百年，就解放得非常之彻底，——底层大众地位得到极大的提升，国界线内是国际级的中产阶级，占了社会的大多数。贫穷人们的生活，也有福利作了底线兜着。——这个底线如今虽有下降难以顾及，却根本就不是第三世界贫农要饭未得解放的底层人民，能够想像得到的。此为保障之二。
更为重要的是，它那贫农要饭解放、底层大众地位上升的过程中，所有的代价，只让别的国家、民族的人民作了承担：「作主」的土地，是从打杀了的他国他族的人民手里夺得来的。而它这事业发展至今，依然凭借种种优势，从国际市场赚取盘剥得较大利润，来维持自己国家、民族的富足。因此国界线内的矛盾，便一直较为从容平和。此为其三。
这就是那些祭起西式民主以当武器的人们，极力要遮盖的西式民主形式里，所装着的坚实内容。而今他们在欠发达国家，搞民主运动，号召民众不为温饱上街游行时，信誓旦旦地宣称，只要凭借多党竞选、一人一票直选领导人的形式，便能生出西方的那个生活内容。这样的做法，不过是意图引导民众，缘木求鱼罢了。
| 相关评论 |