瑞典斯德哥尔摩大学近日宣布将关闭孔子学院。该学院开办于2005年，是欧洲第一所孔子学院。记者看到，瑞典斯德哥尔摩大学网站发布通告说，大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭。
　　斯德哥尔摩大学在网站上说，如今的情况与10年前已不相同，当年对该校而言，与中国展开交流至关重要，「如今我们与中国已拥有完全不同层次的学术交流，这样的合作显得多余」。该校副校长维丁对瑞典《每日新闻报》说：「通常来说，大学里设立的一个机构由另一个国家政府提供经费，确实是有问题的做法。」记者13日从孔子学院总部了解到，目前仍有70多个国家200多所大学正在积极申办孔子学院，有个别学校停办或退出是正常现象，各国语言推广机构这种情况也是非常普遍的。
　　据介绍，去年年底，瑞典斯德哥尔摩大学与复旦大学合作开办孔子学院第二个5年协议到期，外方院长退休，由于学校自身原因，人文学院一些教授要求不再与中方续约，得到校长同意。而对于停办孔子学院一事，斯德哥尔摩大学校长致信孔子学院总部表示，孔子学院延期半年停办，该校本身中文师资很强，不会影响汉语教学，此举与政治无关。
　　有美国媒体评论说，孔子学院是中国在全球彰显「软实力」和推进中国文化的平台。但有一些批评人士认为，与英国文化协会和德国歌德学院这类同样以文化交流为目的的机构不同，中国孔子学院往往直接设在其它国家的学校中，并由中国政府提供经费、选派教师和确定教学材料。去年，美国大学教授联合会曾呼吁美国近百所大学取消与孔子学院的合作或进行重新谈判。他们认为孔子学院是中国政府的一个分支机构，目的是宣传中国政府的意识形态，有违学术自由。
　　对于一些西方媒体指责「孔子学院宣传政府意识形态」，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建反驳说，西方一些人仍抱著意识形态偏见看中国，想当然地认为政府主导的孔子学院是中国政府输出意识形态的工具。孔子学院在日常教学中不可避免会介绍现代中国，其中涉及新中国取得的成就部分容易被这些带著有色眼镜的人放大、歪曲成中国进行意识形态输出的例证。崔洪建说，我们应当反思孔子学院的全球推广和日常运营中是否有值得改进的地方。譬如，政府主导的孔院办学模式能否多元化，邀请更多社会组织参与?在展示中国文化、教授中华语言的同时，课程设置能否更接地气，多一些当地文化元素?这些都值得我们思考。