这本名为Does Santa Exist?的新书，将于10月在美国上市。据目前已获得的新书资料和部分内文看，这本书和“生活大爆炸”一样，机智、幽默、创意十足，以轻松易懂的方式深入探讨了一个人类生活中最大的困惑：如果我们终将一死，那何必苦苦追求世间种种?更何必去关心圣诞老人究竟是否存在?
作者不愧是“生活大爆炸”的编剧，堪称喜剧作家中的欢脱哲学家，有媒体称，在看这本新奇又有趣的小书时，差点跟不上他思路的节奏……另外，书中多次引用了TBBT剧中的经典片段，相信粉丝们在阅读时时不时会因熟悉的剧情而会心一笑。
更大的好消息是：Does Santa Exist?的中文版将在圣诞档期和中国读者见面!真是送给TBBT粉丝和所有脑细胞活跃分子的圣诞节大礼。过圣诞时一定要来两本哦，一本送人，一本送给自己，找个闲暇时间一口气读完，小心你会爱不释手，没时间停下来去赶圣诞派对哦。
据悉，引进方希望能把这本书作为献给所有中国TBBT迷的一份大礼，各种对译者的考量都非常纠结，既希望译者是忠实且专业的TBBT粉丝，又希望英语和逻辑思维能力好到可以轻松跟上作者的脑回路，所以目前这本书的译者还在空缺中。
我们在这里也帮推一条招募信息，TBBT的重度粉们，快抓住机会求试译，一尝编剧大神的原稿吧。看你能不能跟上他的脑回路?!
译者要求非常简(niu)单(bai)，只有三条：
1.是“生活大爆炸”重度粉丝!经典桥段如数家珍(书中作者信手拈来的“剧情栗子”可不少哦)!逗比nerd风格你都玩儿得转，精彩重现原书机智幽默风格。
2.英语好这就不提了，文笔语感也要好!“信!达!雅!“都做得到!翻译七八万字小case。
3.时间!时间!时间!2014年10月之内需要交稿!!!否则赶不上今年的圣诞了!!!(据说负责此书的编辑已经快崩溃了，因为至今还没收到正式全稿)
关键提示：这是本机智、爆笑、哲学、思辨的书，一点都不高冷(严肃脸!)
So，欢迎大家踊跃报名，争先恐后举报你身边的翻译小能手和TBBT小达人，发送邮件至unitedskybj@163.
com，小编会及时予以反馈。据说，主动提供情报的同学会有神秘奖品哦!
在2013年9月16日的纽约时报中文网上，曾有一篇Claudia Dreifus对卡普兰的深度访谈。标题为：“生活大爆炸”编剧卡普兰：游走在喜剧学术之间。文章开头写到：在某种程度上，“生活大爆炸”这部喜剧的成功或许是因为：作为监制和编剧之一的埃里克‧卡普兰既懂喜剧，又懂学术。
卡普兰是美国著名剧作家、制片人和电视编剧，他的作品相信大家都很熟悉了——“生活大爆炸”、“辛普森一家”、“马尔柯姆的一家”、“大卫深夜秀”……他于1967年出生，他的母亲是一名生物老师，父亲是一名律师。他从小在美国Flatbush长大，毕业于哈佛大学，研究生主修专业是分析哲学。
问：你是在布鲁克林长大的，对吧?
答：我是在弗拉特布什(Flatbush)长大的。我母亲是伊拉斯謨霍尔中学(Erasmus Hall)的一名生物老师，父亲则是一个小律所的律师。12岁时，我进入亨特中学(Hunter High School)就读，要乘地铁去曼哈顿。
亨特中学给了我很多启迪。我的朋友来自城市的各个地方，我们会利用午餐时间去大都会艺术博物馆(Metropolitan Museum of Art)参观那里收藏的武器和盔甲。和“生活大爆炸”中的人物一样，我们也经常玩“龙与地下城”(Dungeons and Dragons)的游戏，我会去参加漫画大会，我从很小就开始阅读哲学了。
然后我进了哈佛。我叔叔说：“你应该去念哈佛，因为它比其他学校更能容忍怪人。”我说：“我不觉得自己是怪人。”他说：“是么?”
问：哈佛与你在“生活大爆炸”中描述的加州理工有相似之处吗?
答：有。因为那里的人对自己所做的事情都非常真诚而热情。在那样的世界中，人们深深地沉迷于自己研究的东西，甚至会忘记穿裤子。现在回想起来，我不认为自己曾做过那种事，但是我能确定我认识这样的人。
人们会对生活呈现出的奇妙问题更感兴趣，而不是什么追名逐利的游戏，在那里这种情况很真实存在的。这也是我们想让剧中人物表现出来的特质。
问：诺贝尔物理学奖得主利昂‧莱德曼(Leon Lederman)花了很多年时间，想让好莱坞对科学家题材的一部电视剧感兴趣，可他并未成功。最先著手这部剧的查克‧洛尔(Chuck Lorre)是怎样做到的?
答：查克‧洛尔是很有建树、十分成功的电视制片人，利昂‧莱德曼不应该感到不快。我想，如果查克‧洛尔想要用粒子对撞机来做实验的话，他们也绝不会允许他这么做的。
问：曾经有人告诉莱德曼，没人会愿意看一部关于一群书獃子的节目。这个判断为什么错了?
答：我想这部剧的主创查克和比尔‧普拉迪(Bill Prady)很清楚，作为一名局外人的经历能够引发共鸣。在“生活大爆炸“里处于中心地位的情感苦痛，就是那种身为局外人的感觉。我们的人物并不一定要是科学家，他们可以是感觉自己是局外人的任何人。
问：你给科学家贴上不合群的标签，难道不是在给他们塑造一个刻板的印象吗?
答：听我说，这是一个故事，而不是一篇关于人物形象的论文。这里面聚集了很多具体的人物。并非所有科学家都是谢尔顿‧库珀(Sheldon Cooper)，会觉得拥抱别人，或者出去吃午餐，或者划分账单是件困难的事。
然而许多认知能力比情感能力强的人，都能在自己身上看到谢尔顿的影子。
问：你怎样为故事寻找科学内容?
答：举个例子，假如我们要让艾米(Amy)和谢尔顿吵一次架，既然他们都是科学家，他们的争吵肯定是关于科学的——关于神经科学和物理学哪个更加重要。从情感上来看，他们其实是在对他们相处的“条款”进行争吵，但是他们会通过表达对科学的看法来掩饰这个问题。在这种情况下，这个情景就会由我来编写，因为我对这个问题有自己的理论。
但是其他情况下，假如我们要让谢尔顿为了他认为重要的某一门学科大发脾气，而且还认为别人不懂，我们就会询问科学顾问：“这应该是个什么问题呢?”
问：你看专业期刊吗?
答：不，我们看Science Times(“纽约时报”科学版)。我们会偶然发现一些似乎值得谈的话题，比如有人担心瑞士的粒子加速器会摧毁宇宙。我们可能会拿这件事开玩笑，或许甚至会编一些与此相关的情节。
问：你是怎么开始参与这部电视剧的呢?
答：我申请了一份工作。
问：然后呢?
答：我曾经在电视台干过一些年。我写了一个剧本，想碰碰运气加入“马尔柯姆的一家”的剧组，我将剧本作为样本递交给了查克和比尔。他们面试了我，我主动提供的剧本有两个故事，一个关于自慰，一个关于博弈论。查克说：“自慰和博弈论，听起来很适合『生活大爆炸』。”
问：你有收到科学家的邮件吗?
答：不只是邮件。科学家会来到拍摄现场，坐在观众区。在拍摄一些餐厅的场景时，我们经常请他们在背景作群众演员。
史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)来过一次。他非常乐意扮演一个小气、幼稚的自己，乐于在一种网络拼字游戏中羞辱谢尔顿。他将自己扮演成一个大孩子。他觉得不一定非要把自己塑造成一个科学英雄。这让我对他更增添了几分敬意，因为他觉得没必要进行伪装。
问：你的故事有很多内行人才懂的笑话，有一集非常搞笑，提到了薛定諤的猫。你的团队是怎们知道科学领域中的趣事的?
答：我在研究生院攻读分析哲学，文化上来看和科学是十分相似的。我们会和我们的科学顾问——加州大学洛杉矶分校(UCLA)物理学教授戴维‧扎尔茨伯格(David Saltzberg)讨论，还参观了很多学校和实验室。我们去过火星探测器的控制台。很多有关霍华德(Howard)的故事都来源于此。
我们与美国国家航空航天局(NASA)宇航员迈克‧马西米诺(Mike Massimino)进行了交谈。他告诉我们，他的意大利亲友并不觉得他去过太空有什么了不起。有一名亲友说：“我们通常会让新人打扫垃圾车。如果你的级别较高，你就不用去空间站了。”这变成了霍华德的一条叙事线。他去了太空，但周边没有人觉得这有多不得了。
问：你们有时会听到科学家们说“谢谢你们展现了我们的生活”吗?
答：哦，是的。他们有时会说，再过10年会涌现出新一代的科学家——那些看过这剧，并且因为喜欢剧中人物而决定成为科学家的孩子们。那就太棒了。我认为我们应该多出一些科学家，少一些律师。发明塑料飞机要比起诉某人强。
| 相关评论 |