最近有位国内做报社编辑的朋友给我发了一篇《中美文化冷战》，让我忽然想起许多事来。文化这个东西是人们思想表达的方式，思想这个东西不会因为肉体被毁灭就消失，而是传播给了其他人，何来“战”的呢?顶多只是辩论和探讨罢了。把思想辩论当成“战”的传统来自《延安文艺座谈会讲话》，因为有了政治目的，也就有了写文章的“战绩”，也就出现了当年王实味因为反对这种“战”而被消灭的事件，乃至文革时期这类事情层出不穷。
　　《文化冷战》把几乎所有社会问题都归咎于美国的“反动宣传”，这未免有些滑稽，其实，也把自己推到了思想死角。文章中把美国的“网管指挥中心”说的神乎其神，它能够几分钟内对中国发动一次新闻打击，造成全中国数十万次的谣言传播，甚至造成了当今青年一代对政府的不信任。这样一来，作者把“美国网络进攻”定位成了一个准军事机构，由此给自己提供了建立一个“对应机制”的理由。当然，他还可以为自己安上一个“保卫中国不被冷战攻击”的爱国主义名号，这等于消灭了它的思想文化意义。
　　笔者也曾是个做个网络管理的人，在中国做过，在美国也做过，从来没有听说过中国和美国有过一场文化冷战。中国博客和微博都远比美国兴盛，编辑水平也更高，主要门户网站的博客都保持著观点的多样性色彩，思想性比较强，内容更加广泛，这比美国网络博客过分商业化倾向要好。美国网络文章基本都需要支付稿费，因此成本太高，不宜搞中国式的波澜壮阔思想探索，必须首先考虑弥补广告成本消耗。显然，美国根本没有能力搞针对中国的“全能神”式的文化进攻。
　　如果这场所谓的“中美文化冷战”根本不成立，那么为何出现这么多的“中美文化对比”呢?人类比动物更高明之处就是学会了分享，网络文化也不例外，中美文化对比正是这种分享的经典之作。
　　一旦被扣上了“冷战”帽子，就等于抹杀了整个民族的思想活动，让人们退化成为“准动物人类”，这等于消灭了网络文化，甚至也消灭了所谓的“中国进步网络文化”。至于美国和中国，无非都是“人”的一种集合体，都是网络文化的良性细胞，千万不要让“冷战”这种癌细胞侵入进来，更不要让虚拟的“冷战”给某些人破坏思想和言论自由的机会。