一度趋于平息之态的吴英案，再次出现悬念。8月18日晚间，记者从知情人士处获悉，吴英父亲吴永正已经移交到金华看守所关押，而吴案委託代理人蔺文财则无新消息。但至截稿时，东阳官方未回复是否采取后续司法措施。8月14日，吴英又一份“迴避申请书”被代理律师朱建伟带出看守所，并向东阳市检察院检察委员会递呈，要求东阳公安局整体迴避吴永正等人涉嫌“诬告、陷害东阳市副市长陈军”一案。
　　吴英案“诬告”风波，是因一纸“情况说明”。令人意想不到的是，这份总共不到百字的情况说明，被吴英的委託代理人蔺文财带出浙江女子看守所后，捲起了一场舆论风暴。由此，吴英的父亲吴永正，代理人蔺文财双双因涉嫌诬告陷害罪被刑拘，迄今已超过20天。
　　吴英的前一份“情况说明”，是要求东阳市副市长陈军迴避吴英集资诈骗案的资产处置小组组长。此次，吴英又一纸“迴避申请书”，要求东阳市公安局整体迴避。

　　再呈“对掐”之势

　　“我们调查到的情况，目前根据规定虽然无法公布，但可以肯定告诉你，吴英不存在诬告。”8月18日，吴英的代理律师之一朱建伟语气肯定地说，称自己调查到的有力证据，只是暂时不便公布。
　　吴英案近来掀起的“诬告风波”，呈原被告“对掐”之势。目前，最尖锐的一点就是，东阳市公安局对此案的承办，是否应该迴避。从案发至今，东阳市公安局介入办案，成了遭受质疑的要点之一。
　　吴英的代理律师朱建伟认为，目前的受害方是东阳市副市长陈军，而陈和东阳市公安局存在行政隶属关系。“这相当于下级给上级办案，不得不让人怀疑公正性。”另外吴英方面认为，蔺文财作为吴英申诉案的代理人，身份相当于辩护人，参照《刑事诉讼法》第四十二条第二款：“辩护人涉嫌犯罪的，应由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理”，故东阳市公安局同样应迴避此案。
　　东阳公安在此案中是否应该迴避，法律界人士也是两种截然不同的观点。
　　“其实公安的迴避与否，取决于这个案件的办案人员有没有存在亲属关系或者其他关系，如果副市长和公安人员有亲属关系，这根据规定要迴避。”中国政法大学教授吴丹红认为，“但像他存在隶属关系，则要整个公安机关迴避，这在诉讼法没有明文规定。”“而且，像这种情况申请迴避，也不会被批准。根据这个逻辑，涉及当地政府工作人员的案件本地的办案机关就没法办理了。”吴丹红认为，陈军副市长的身份不在此案的迴避之列，除非有证据证明公安机关的负责人和陈军存在某种直接的联系，且这种联系会影响到案件的公正处理。
　　“虽然没法条明文规定，依法理要迴避。”律师斯伟江解读，“我国法律规定机构迴避，如东阳公安局受市领导领导，因此是有利害关系的，符合28条第四款的立法精神。”
　　斯伟江认为，法律虽然没明文规定机构迴避，只规定人迴避，但如果所有人都有关系，就需整体迴避，司法实践做法是上级指定其他地方办理。此前，“温州纪委和于其一案”由浙江省级机构指定温州之外的区域衢州的办案机构承办，属同一法理。