杭州一位小动物保护志愿者“可乐”，开了才一年的流浪猫狗爱心驛站，由于各种原因，已经搬迁了六次，现在又面临被驱赶的情况。狗搬到哪里，她也搬到哪里，狗住在哪里，她也住在哪里。为了狗狗们不狼狈，把自己搞得很狼狈。不知道“可乐”还能在这种困境中坚持多久，但大家都明白，结局不会太美妙。
　　跟狗狗一起流浪，某种程度上说，他们都是值得尊敬的人，至少他们都愿意为自己的信念付出努力。这是公众对那些动不动上高速拦车，去狗肉店抗议的爱狗人士的恨不起来的原因所在。所以，当他们陷入困境时也格外让人纠结：动物福利与资源利用之间怎么平衡，不同的价值观之间怎么调和怎么共存。“可乐”孑然一身却屡败屡战、矢志不渝的境遇为这些争论平添了几分悲愴色彩。
　　这世界上确实有很多爱心人士，他们把照顾别人当成了自己的使命。那是人类为了延续后代培植出的文明基因，人们必须对人类自身还有大自然负责，保护大自然也就是在保护自己。文明是多元的，爱护花花草草也是文明的一部分。可是，另一方面也要看到，万物皆有其法，道法自然，没有什么道理能高过自然法则，如参不透这一层，陷入生老病死的迷茫之中，也是凡夫俗子一个。
　　人人常常被自己的爱心感动，可大自然很多时候并不以感动为准则。你为救羊猎杀了狼，结果羊大量繁殖，青青草原被啃食乾净，植被退化、环境恶化，最后所有的动物都死了。南美洲的一隻蝴蝶扇动一下翅膀可以为太平洋带来一场风暴。别轻易对大自然施加影响，因为结果很可能是违背了自然规律。
　　不知道这位“80后”有没想过，万一有一天她不能照顾这么多狗了，该怎么办?谁来接这个摊子?这些狗流浪的时候，也许饱一餐饥一餐，但好歹还能活下去，现在一旦没了主人的照顾，它们该怎么办?如果没有，就等于把这些狗往火坑里推。
　　大自然在维繫著一种奇妙的平衡，任何事情必须有个度，否则就破坏了这种平衡，适得其反。况且，这个社会有很多狗狗之友，但也有不少厌狗人士，生存空间就那么大，不是每个人都能容忍今天这里一坨屎，明天那里一泡尿的日子的。再有礼貌的狗它终究是狗，不可能对人没有侵扰，这种不满到了一定程度必定会引起反弹。养狗人行为的不加控制，无所顾忌，有时也会製造人群对立。
　　我想，“可乐”这几年的生活经历已经充分告诉了她行为的边界在哪里，也给了她足够多的感悟。我们尊重她的选择，但也请她别意气用事：明知不可为而为之，可视为一种执著，但某种程度上说也是一种偏执，是一种爱心的病态，沉醉在自己的世界里不可自拔。