公务人员跟“桃色新闻”沾边，已非新鲜事。据报道，合肥市民王某日前向媒体举报，称妻子与合肥井岗镇土地所副所长张某某有不正当男女关系，两人多次开房。这引起网民围观。对此，当事副所长张某某表示，确实与王某妻子开房了，“她是我『表妹』，开房没有发生关系。”
　　在“无跟帖不新闻”的语境下，该事件在某门户网站引发了数十万网友的评论，似乎更印证了一些“看客”的弔诡心理，“猜测真相”比“知道真相”更让人感到打鸡血。虽然报道中提及的“有没有想我”、“要不要我去陪你”等曖昧字眼还缺乏有力的事实依据，不过儼然已表明这种“表兄妹”关系的亲密无间。
　　虽然当事人认为“开房没有发生关系”，不过这丝毫不影响围观者的好奇心，没有人对“小心求证”感兴趣，更多的网友倒津津乐道于“大胆想像”。有网友就表示：“如果说在学习，或在开会，你相信吗?不管你信不信，反正我是不信。”也有网友调侃说：“有进步，这回不用『乾爹』打掩护了。”
　　一些有趣的疑问也随之浮出水面：既然是“表妹”，为何“表妹夫”不知道?就算是“表兄妹”关系，就不知道在“交流地点”上避嫌?谁先约的对方，并不重要，问题在于“土地所副所长”和“表妹”多次开房，都能干啥事?
　　正如评论所说，“每一个被毁的词汇周围，都有散落一地的节操。”现实总比剧本来得富有激情，每一个被围观的台词周围，都有漫天飞舞的遐想。这种情况下，还有人关注真相吗?即便事后有澄清，你相信吗?
　　当然，热闹的跟帖、搭楼后面，是“表妹”这个词汇遇见了尷尬。就像前一段江苏盐城某官员被网友晒出一张KTV不雅照片，当事官员澄清说：“我抱的是我女同学，不是什么小姐。”之后，原本清纯的“女同学”词汇“躺枪”了。对了，“躺枪”的还有“开房”这个词，一个简单的“开房”，早已装满了充满窥私与猎奇的想像。
　　记忆中，以前看影视剧，剧中所谓的“表妹”，往往是“女朋友”的代名词。只是以后，不知道再提及“表妹”、“女同学”之类的词汇时，是否需要语言学家从社会语言学和人类社会学的视角，进行一个又一个的註脚?可以试想一下，你对身边的朋友说，你的“表妹”来了，他会以为来的是谁?是否会不假思索地回一句：“你表妹才来了呢”?