河口政府发言人的说法令人费解之处不少。未浪费财政资金,就不算浪费了吗?开发商的钱就不算钱?如此招商引资,诚信何在?朝令夕改,今后谁还敢跟当地政府合作?政府补偿开发商的3亿元确属财政资金,虽然政府发言人声称“只按当初建设时的实际投入补偿而未按现行市场价,政府拣了便宜”,但相关估价是由谁做出的,合理合法吗?这里边有没有暗箱操作甚至利益勾兑?纳税人3亿元的血汗钱毕竟不是小数目,哪怕政府是“依法办事”,也应公开相关流程和资料,接受全社会的监督和质询。
大张旗鼓搞建设、轰轰烈烈搞拆除,这样的事情几乎每天都在发生,本不值得见多识广的国人惊诧。我所惊艷者,乃是当地政府围绕此工程进行的一些宣传和解释。3年前建文化长廊时,当地媒体不吝美誉地反覆宣传,甚至将其冠以“边境明珠”等多个头衔。现在要拆了,便痛斥文化长廊内的沿河商舖严重影响了景观,铺设过密对环境卫生造成不良的影响,以及存在绿化佈局的散乱等弊病,并称其“成为群众反映的热点问题”。当初要建的是你们,现在要拆的也是你们;当初赞不绝口的是你们,现在口诛笔伐的还是你们。难道这就是“官字两个口,咋说都有理”?这一拆一建,几亿元就进去了,你们心疼吗?
建,是政绩;拆,亦政绩。这种奇妙现象的出现,恐怕不能只归功于官员的伶牙俐齿,更应归功于当今有中国特色的决策方式和政绩观。官员永远说了算,纳税人总是插不上言。不拆旧的,哪来新的?旧的政绩倒下了,新的政绩站起来。拆拆建建的游戏,无时无刻不在进行;“建,是政绩;拆,亦政绩”的魔术,也无时无刻不在上演。不知道现在河口所谓的“市政公共工程”是个啥东东,它又能经受住多长时间的考验而屹立不倒?
| 相关评论 |
