日前一则新闻引起广泛关註：5月24日中国女登山者王静宣佈于23日从珠峰南线成功登顶，“成为今年世界最高峰南线登顶第一人”。但日前尼泊尔旅游局宣佈，正对王静“搭直升机登顶珠峰”的指控展开调查。而王静本人否认相关指控。
　　这事在国内外都引起不小的争论。依我看，不妨从四个层面来看待。
　　首先，王静登珠峰是否乘坐飞机了?今年4月18日，珠峰南线发生严重冰崩事故。据尼泊尔《喜马拉雅时报》报道，王静僱用的嚮导和直升机驾驶员称，5月10日曾搭载王静飞越冰崩损毁路段，从大本营直接飞抵海拔6400米的二号营地，再登上8800米以上的顶峰。而目前，王静承认利用直升机向第二号营地运送厨师和挑夫以及补给，但否认曾使用直升机登山。
　　应该说，作为一个户外登山运动的爱好者，王静有雄厚的经济实力，在发生雪崩后，中断了原定计划，即便採用“直升机的办法”，是迫不得已，并非故意而为。当然具体细节，还有待权威调查。
　　其次，王静登珠峰坐直升机是否合适?我查阅到的信息是，尼泊尔当局只是在紧急救援时才允许直升机飞抵海拔5400米的营地，以便抢救遇险的登山者，或运送登山器材和补给。
　　不少人都认为，似乎只要登山就不能借助外来的帮助，有外媒也指出，攀登珠峰时使用直升机，是“严重不道德行为”。但我认为王静本不是职业登山家，不需要遵守职业登山家的那些条规——从大本营开始，就不能借助任何机械动力;个人装备必须自己背负等。
　　再者，尼泊尔旅游局的指控是否成立?现在问题的关键在于尼方有没有明确的禁飞令。如果有，这事就比较麻烦。但这个违规与登山职业操守不是一回事。当然，专业与业餘的分类，基本不会影响尼泊尔旅游局对王静的指控，禁飞令与登山职业操守本身无关。
　　还有，我们该如何看待王静事件?看下围观者的评论就会发现，现在的问题是很多人并不清楚这种职业与业餘的分野，才导致不知该如何判断。其实不只是登山，各行各业都有这种情况——评价的坐标混乱不堪，如把王石等人称为登山家，在职业登山界看来，就很可笑。
　　所以，王静只要不自称登山家，对她的责难会轻很多。