报载，一年来，广东安排5万干部观看贪腐官员狱中生活，其中厅级干部超过4000名。一些人看了一次不过癮再来一次，每次来都驻足深思，接受心灵洗礼。除了有现身说法，基地更借助多媒体先进技术，让参观者如临其境。比如，一段视频过后，脚下呈现出“万丈深渊”———薄薄的“冰面”不断呈现出“贪”字和金钱的影像。踩踏到地面“贪”字时，“冰面”立即“崩裂”，露出一个“黑洞”。有参观官员就表示，“如果贪官在现场，一定会吓出冷汗!”如果以前的反腐倡廉基地是2D版的话，那这个绝对是3D版。
　　版本升级，效果自然也要升。不过，“3D”反腐效果再怎么好，终究也只能算是“配菜”。当然，这并非说反腐教育不重要，只是“3D”反腐实在有其局限，这不是技术问题，而是分工所决定的。说白了，“3D”反腐固然逼真，形式新颖，但却是幻境幻像。定力不够、功力尚浅的蛀虫或许给吓住了，对道行高深的蛀虫，则不失为一个提醒：事情正在悄悄起变化，务必做到“泰山崩于前而面不改色，黄河决于口而心不惊慌”。当然，这是我瞎猜的。
　　对于反腐，要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。若把官方的反腐智慧浓缩为四个字，那就是制度反腐。
　　关于制度的重要性，经济学家梁小民在一篇题为《制度比人性和政府更重要》的小文中，用18世纪英国政府解决罪奴运输过程中高死亡率的案例作了说明。英国啥也没干，除改变了运送罪犯的结算制度：政府不按上船时运送的罪犯人数付费，而是按下船时实际到达澳洲的罪犯人数付费。结果，运往澳洲罪犯的死亡率从之前的平均12%下降到1%。为什么会有这种改变?答案不言而喻。古话说，无慾则刚。话虽不假，但一般官员要做到难上加难。如何解题，答案依然是制度。它虽然不能保证每一个坐上位置的人都不伸手，但却可以尽可能地保证伸手必被抓。
　　德国有个经济部长叫莫勒曼，为帮小舅子做推广，他用信笺纸写了一个推荐信，结果被媒体发现了，媒体说部长有两大嫌疑。理由是：第一，佔用经济部的信笺纸，这个是国有资产。第二，用经济部的信笺纸，涉嫌用经济部的信誉给小舅子做担保。两大罪名出来以后，莫勒曼就辞职了。也许，你会说这是外部监督所致，没错，不过让媒体监督装上牙齿的，正是德国独具特色的审计制度。