三十餘年来，或两会委员代表，或在野人士，或专家学者，不时会掀起一波不大不小的关于迁都的议论潮。今年，除了有委员代表提出关于迁都选址的方案外，媒体还有鼻子有眼儿地传播起将河北保定作为副首都的说法。
　　然而，约之以命，并非易事。我们所熟知的迁都，基本上就两种情况：一种是异族政权入侵，原首都鹊巢鳩佔，逃命朝廷只好另选址，重开张;二是改朝换代之际，新沐更衣，新朝廷换个地方开张，以避开旧朝的晦气，营造新气氛，树立新形象。
　　太平年代，一般规律是：同一个朝廷，同一个地方。虽然国名“拆那”，但这主要是指拆迁民居民房。拆迁是一种伤筋动骨的事情，大把花费银子，大量役使臣民，大幅消耗国力。可见，代表委员提交议案、在野人士激情倡议、专家学者科学论证的迁都，希望是渺茫的。
　　识时务者为俊杰。在这种情况下，与其在迁都问题上无谓地消耗口水，还不如讨论一下：退一步还可以做点什么。
　　迁都之议，根源于北京存在的种种问题。地理位置、气候条件、军事作用、交通便碍、人口压力、经济状况、生态环境、粮食供应、水资源，等等因素，分析得头头是道。但是，众所周知，选首都不同于选美女，哪里美选哪里，哪里方便选哪里。天下没有一个地方，能够满足所有人的愿望，所有方面均具有最佳资质。
　　解决这两个问题，迁都未免小题大做，大炮打蚊子。我认为，四个字足以解决问题：消肿，下乡。
　　所谓消肿，就是大幅度精简政府机构，减少官员数量。机构、官员数量精简之后，整个城市的人口都会有明显减少。因为，现在的机构设置是太臃肿了，现在的官员数量是太庞大了，围绕在各机构、官员周边的“驻京办”、消费场所、寄生虫，数量可观。
　　所谓下乡，就是将中央办公机构从中南海搬出来，搬到郊区。专设行政区域，另修办公大楼。反正，16000多平方公里面积的北京，划出一个像美国华盛顿那么大的地方(6000多平方公里)和人口(60万)的区域，是不成问题的——尤其是人口，只相当于回龙观或一个天通苑，咄嗟可办。另外，腾出中南海、钓鱼台这样风景优美的区域，人民忽然多了两个玩耍的好地方。节假日，晴朗天，让我们荡起双桨，小船儿推开波浪……啊多么欢乐!啊多么祥和!
　　自然，退而求其次，在北京附近例如保定那样的地方，搞一个副首都，将一些无关紧要的部门暂时先安顿到那里去——然后精简掉，也是可以考虑的。