湖北某电视台主持人崔建宾因为在直播时愤然动怒，被当场中止节目，引起理性派与激情派的一场意见相左的争议。不少人在这位年轻的主持人身上，看到的是一个很不专业的笑话。在理性派眼里，崔建宾嫩就嫩在了情绪的表露上。你可以泛泛地骂街，却不能点对点地猜测，更不能在没有把握的情况下，推断建豪华办公大楼的房县领导干部肯定腐败。
　　但是，崔建宾的这番话，从挑刺的目光看是有漏洞，但从善意的目光看却可以是正常的质疑。2013年财政收入只有5个亿的国家级重点贫困县房县，建政府大楼花了1.5个亿，规划核准建5.1万多平方米，实际佔了8万多平方米，人均超过中央规定上限5平方米。但是，这个45万人口的贫困重点县，依然还有一大部分中小学校舍属于危房。沉浸在新闻事实带来的情绪中的主持人，气愤是正常的，不气愤反倒不正常了。年轻的主持人是单纯的，没有资深的同行见多了类似事件后的内心平和。所谓嫩，无非是少了些自我保护的经验和世故，没把别人认为该藏的情绪藏起来。
　　崔建宾质疑的领导干部腐败，未必是铁定哪位领导干部贪了多少钱。一个国家级重点贫困县，不顾还有大面积中小学校舍危房，敢于顶风建豪华办公楼，把纳税人的钱花到这个地步，至少在工作作风上是不清明的，在执行中央三令五申的规定上是顶著干的，这本身就是腐败的表现形式之一。我们许多经验丰富、将崔建宾被迫“下场”当笑话看的同行，用新闻专业的标准和理性要求这位年轻的主持人，其实很多是对自己锋芒磨圆了、激情世故化了、行为犬儒化了的无视和不自知。
　　房县办公大楼有没有违规，房子总盖在那里。愤怒的主持人屏幕之后激怒了谁?究竟是什么权力的尊严，高尚到了可以让一个主持人很没尊严地闭嘴走人?为什么我们的情绪可以包容一个国家级贫困县如此挥霍百姓的纳税钱，却容不下一个年轻的主持人在这条新闻的评论中质疑腐败?
　　房县顶风大兴土木，如果没有像崔建宾质疑的那样有腐败现象，完全可以通过调查与监督，大大方方地告知社会，并且当作加勉。有些人旁观房县大胆花钱的权力不再激动，却很有情绪地嘲笑崔建宾的激情与稚嫩，实在是一件太不正常的事情。你只不过比崔建宾更懂得为一隻饭碗妥协而已。房县顶风建豪华办公楼的事，如果因为崔建宾被迫退场而引起社会关注，查一个水落石出，他哪怕不在这个舆论场，房县的百姓肯定把他当作存在的。这就够了。