更有许多网民表示：既然台湾人有选票，下次用选票不投国民党不就可以了吗?其实，这种说法忽略了民主选举制度的一个盲点，即作为民主基本形态的“多数决”可能受到滥用的弊病。
一般而言，决定选民的投票行为有多种因素，并不意味著胜选的政治人物或政党的所有政策都受到人民拥戴。譬如日本的安倍晋三领导的自民党在过去两次国会选举大获全胜，其原因可能是他的经济政策奏效，或只是因为“勉强比其他政党好些”而已，并非安倍参拜靖国神社、容许自卫队拥有“集体自卫权”或修宪政策都得到大多数国民的支持。
再者，许多新政策的酝酿和推动都是在选后才出现，并不表示选民同意在国会佔大多数议席的执政党可以为所欲为。在一些选民之间分歧较大的议案，倘若执政党滥用“多数决”而欲强行通过，即使在比较成熟的民主国家，也必定遭致舆论与社会的激烈反弹。早前日本执政联盟不顾民意，而强行通过《特定秘密保护法案》就是很好的例子。在“多数决”的魔罩下，面对执政党滥用权力，无力的在野党除了採用“牛步”、“拉布”等拖延表决的战术外，最常见的就是肢体衝突等激进行为。
这次台湾学生情急之下佔领立法院正是为了阻止执政党利用在国会的主导地位，将备受争议的“服贸协议”强行打包通过。学生们的担忧与不满之所以大爆发正是源于执政党备受质疑的“违反程序”乃至“黑箱作业”。因此，支持者认为“在非常时期採取非常手段”是不得已的选择。
诚然，“佔领立法院”绝非民主社会的常态现象，任何违法行为也都不应鼓励。台湾年轻人从小受到儒家道德的熏陶，在公德心方面居于两岸四地之冠，地铁的让座率更在世界平均国民素质最高的日本人之上。在谴责台湾学生的过激行为，质疑台湾学生民主素养之前，是否应该先问问为政者，是什么让平时彬彬有礼的乖小孩突然“变坏”了?
| 相关评论 |