196万克里米亚人公投决定是否脱离乌克兰加入俄罗斯，公投结果看上去已经注定，克里米亚当地一家机构14日公佈民调称，九成民众支持加入俄罗斯，此前一天，乌克兰过渡政府总理亚采纽克称，“我们永远不会承认所谓的公投，那是人为设计的”。俄罗斯13日在俄乌边境举行军演，8500人的炮兵部队参与其中，乌克兰代总统则呼吁必须准备应对俄罗斯“随时”发动全面入侵。事实上，西方多数人认为“外交已死”，白宫和克里姆林宫已经在为16日之后做准备，一场针锋相对的制裁与反制裁大战即将打响。
　　国际社会出现这样的分裂，其实不是第一回了。不说久远的，就拿科索沃来说吧：6年前，西方支持科索沃公投独立，而当时的塞尔维亚政府与俄罗斯持坚决的反对态度。
　　好了，现在问题简单了：科索沃能够公投决定自己的命运，那么现在我们还有什么理由来反对克里米亚进行公投呢?在对待公投的态度上，显然西方是双重标准了，是站不住脚的。那么俄罗斯呢?俄罗斯之前是反对科索沃的公投，现在是赞成克里米亚公投，很显然在对待公投的态度上，俄罗斯亦是双重标准了，亦是站不住脚的。同样的公投，西方与俄罗斯，如出一辙，採取的都是双重标准，都没有统一的标准。在这问题上，可以说西方与俄罗斯是半斤对八两，谁也不比谁高明高尚半分。
　　公投的实质是领土完整PK自决权，而在现代社会，还没有哪一个国家，真正解决了领土完整与自决权孰轻孰重。
　　这正如国际战略研究所的专家查勒帕所说，世上恐怕没有多少国家，对什么时候有权自决、什么时候应尊重领土主权完整持有贯彻始终的标准。总之什么时候对自己有利，就支持哪一套，俄罗斯如是、欧美也如是，所有国家也如是。理由总是可以堆砌出来的，所以俄罗斯会告诉世人，车臣不可独立，因为这有违俄国领土完整，但在克里米亚问题上，俄方却强调应尊重自决意愿;同样地，美国大力支持科索沃自决独立，却不支持克里米亚脱离乌克兰。到头来，决定政治现实的，还是谁的政治影响力大、谁的拳头大。
　　那么，领土完整与自决权，究竟谁更重要?我的答案非常明确：自决权比领土完整更重要。也就是说，公投这样的民族自决权实现形式，理应成为解决地区争端的唯一标准。原因很简单，那就是人权大于主权!
　　在这意义上，我支持科索沃当年的公投独立，现在我亦支持克里米亚的公投，不管其公投的结果是独立还是并入俄罗斯。人类还很幼稚，到现在为止，还没有找到解决人与人、国与国之间争端的统一标准。是该到了找到这样的统一标准的时候了，只有高举人权大于主权的旗帜，才能站在全人类的制高点上，有效地解决人与人、国与国之间的所有争端。