马航客机失联事件发生后，我自认为捕捉到的最有价值的消息，便是站在马航代表的背后拍摄到了他手中新闻稿上没有发表的一些内容，这当然是作为记者最低档次的採访。其实，我当时最想做的，是从中国乘客名单中立即去分析：其中有无中国政府高官，有无来自新疆的乘客，或者有无其他特殊的人物?从中去得出是否有可能是恐怖事件。但是，我单枪匹马无法做到。但是中国有媒体完全可以做到：新华社、人民日报和中央电视台。也许他们只是没有想到，或者想到了也不敢去做，因为这太难，需要从国家某些部门中去获取或印证这些资料，或者，即使发现了一些蛛丝马跡，也不能发表。这些天来，中国官方大媒总是跟在人家屁股后面跑——据CNN报道、路透社的最新消息说、纽约时报披露……除了记者会上看到听到的，中国媒体没有一点“独家消息”。
　　马航失联事件发生一天后，纽约时报的一位朋友给我发了一份邮件，说他们调集了30名资深记者成立了报道团队，并在第一时间里写出了18篇报道与分析文章。我当时就想，短时间里写出18篇文章，这预先需要掌握多少的资料数据和专业知识?此后的事件演变，证明了纽约时报和华尔街日报、CNN、BBC、金融时报等英美新闻大鱷的实力——从卫星数据到通讯记录，从飞行轨跡到飞行时间，一件件搞到手，一件件抖露出来，虽然马来西亚一次次否认，最终还是纸包不住火，在15日的总理记者会上，承认了媒体报道的众多事实。那么，中国媒体，尤其是央媒为什么做不到?甚至都没有搞到10颗卫星定点扫瞄的照片?原因很简单：中国媒体一直是在被动中成长，已经丧失了主动出击的能力。也就是说，“听传达”变成了职业，而“挖消息”变成了大忌。这就注定，中国央媒是养尊处优的公主，而不是四处寻生的小贩。
　　当然，这不是唯一的原因。还有一个原因，是中国的媒体没有培养专家型记者的制度，尤其是央媒套用机关的游戏规则来框定记者的政治待遇和经济待遇，使得优秀的记者最终都成为无事所所的官僚干部，享受了待遇，毁灭了才华。也正因为如此，许多优秀的记者一旦临近四十，就不愿跑第一线，甚至觉得自己还在第一现场，是一种无能的羞耻。
　　当然，更大的原因，还在于我们的新闻体制!
　　跑了17年的中国两会，发现熟悉的面孔越来越少，更多的是刚出炉的年轻记者，她(他)们很努力地拦委员挡代表，但出来的文章大同小异，深刻的观察与分析文章很少见报。坐在北京人民大会堂，我有时候会有一种强烈的孤独感：那些资深的记者都到哪里去了?为什么大家不学学外媒，让那些头髮有些花白的资深记者到“两会”这一中国最有新闻源的地方去挖新闻呢?
　　也许，许多资深的记者想这么做，但是，没人给他机会。