美剧《纸牌屋》去年火了一把，今年情人节上线的第二季，看来会更火。《纸牌屋》的大热，不仅在于剧集製作的精良，还有著深厚的群体心理基础。
　　这是一部起用了奥斯卡班底，明星云集、投资上亿美元的豪华巨製，但在大片应接不暇、观眾口味已经被吊高的今天，烧钱并不能保证成功。製作方Netflix是美国著名的在线流媒体服务商，决定投拍《纸牌屋》之前，Netflix就从海量用户数据的分析中得出结论：人们对政治剧集、导演大卫·芬奇和奥斯卡影帝凯文·史派西的期待值出现了高度重合。而这项大数据分析的结果，事实上反映出当下全球政治和经济形势，对观眾群体心理的潜在影响。
　　以往的好莱坞大片和美剧有个长久形成的传统，即“精英治国”，白宫裡是一群严格遵循法理和民主制度，为保障国民利益而勤勉工作的公僕。即使表现政治斗争题材的影视作品，也大致跳不出这个框架，所以好莱坞经常被视为宣扬“美式价值观”的机器。
　　但在近年来这种传统被颠覆了，“反英雄”大行其道。在《纸牌屋》裡不仅完全没有道德层面的“好人”，连遵纪守法、照章办事的人都几乎销声匿跡。男主角弗朗西斯·安德伍德是个老奸巨猾的政客，第一季裡他从党鞭(国会多数党督导)爬到了副总统位置，第二季裡继续党同伐异，向权力巔峰衝刺。而他周围全是同类，为了获取权力，每个人都可以採取包括诽谤、贿赂、谋杀在内的一切手段击倒对手。这裡当然有为了增强戏剧效果的夸张，但做到了细节真实。
　　《纸牌屋》是将美国政坛阴暗面放大到极致的演绎，是各种整人手段的教科书。情节黑暗不要紧，要紧的是观眾愿意相信，真实的美国政治斗争比剧情更黑暗。
　　普通民眾追捧《纸牌屋》，大约是从中找到了职场奋斗的共鸣：谁没有亲歷或目睹过狗血的人际关系纷争呢?而真正的掌权者如奥巴马，喜欢《纸牌屋》则有另外的理由：据媒体报道，去年12月中旬奥巴马曾在白宫召见一眾科技公司大佬，其中就包括了《纸牌屋》製作方Netflix的老闆。正被监控丑闻和医改问题困扰的奥巴马表示，自己非常羡慕《纸牌屋》裡政府运转的高效：“多希望可以有如此残酷无情的效率。”而《纸牌屋》第二季裡加重的中国元素，也体现出了熟諳华府内情的编剧团队的考量：中国乃至亚洲的战略优先级，正在白宫的会议桌上提升。
　　在广大民眾的视野裡，权力运行是神秘的“少数人游戏”，只能从政治剧集裡窥视冰山一角——《纸牌屋》之所以走红，正是因为满足了这样的心理期待。