最近，经央视记者暗访，中国性情地标东莞市被央视主播怒斥為“明目张胆招嫖卖淫、黄流屡禁不绝”。自去年“经群眾举报”在北京朝阳区一举端掉多个卖淫嫖娼窝点、抓获薛蛮子后。“裸舞选秀、莞式服务”再一次登堂入室，经央视科普，与“聚眾淫乱”一起，成為全国不分男女老幼共同学习体会的新词汇。
　　性交易，真的应该被踏上一万隻脚，并永世不得翻身吗?
　　在卖淫问题上，道德因素的考量是无法迴避的。在世界上实行卖淫非法化的国家，将卖淫定為违法或犯罪的几乎唯一的理由就是道德。想在道德争议如此之大的问题上达成妥协，可谓难上加难，因此不如讲实际利益。
　　譬如荷兰，不少学者在拋开道德因素的前提下分析性產业政策;在立法环节中，体现的则是性工作者、政府和市民等利益群体之间相互博弈的结果。有些荷兰学者和议员也深知，目前政策仍有许多问题，但“如果不合法，情形会更糟”。
　　事实上在歷史上的很长时期，妓院和性交易都是客观的存在。这和道德高下完全无关。譬如，在国家控制力极强的前苏联时代，卖淫现象都不曾根除过。而在据说曾经让卖淫现象绝跡的中国，1984-1998的14年间，查处的卖淫嫖娼人数增长了约192倍。
　　无论在宗教禁地，还是铁幕之后，人性原本的慾望都难以受到贫苦、战争、律令、刑期、神明的限制，总会喷薄而出。如果强行禁錮这种根本无法压抑的力量，后果会如何?
　　联合国在《联合国削除所有形式的对妇女歧视的国际公约》中规定，“妇女有自由选择职业和工作的权利”。根据联合国的精神，很少有国家将卖淫规定為非法，就连中国的刑法也并不惩罚卖淫者和买淫者，只惩罚强迫、组织、容留他人卖淫者。但是，在行政法规(国家治安管理条令)中，却是禁止卖淫嫖娼的。一个社会不应当一方面允许卖淫，另一方面却剥夺人卖淫的条件，这只能导致妓女遭受更多的剥削。