这两种议论,是有内在联系的,而且确实触及到了反腐和改革的深层次问题,绝非空穴来风。它很可能从一个角度提示了改革的艰巨性,也提示了改革要朝哪里改。
先说前一种议论:反腐,会不会反散人心?要回答这个问题,可能先要问:第一,是谁觉得反腐会反散人心?第二,如果反腐会反散人心,是反散了所有的或大部分的人心,还是一小部分人的心?第三,如果是一小部分人,那么,这是一些什么人?他们揣了一颗什么“心”?还有,他们的心,原先是靠什么“凝聚”在一起的?
自从“苍蝇老虎一起打”以来,无论是代表报刊媒体立场的言论,还是网友评论,或是民众私下里议论,几乎没有不赞成打虎拍苍蝇的。当然,也有值得注意的新动向。做生意、搞经营的,有些事情还是要到政府部门去审批,但极少数官员拖着不办。为什么?因为反腐力度大,心存忌惮,好处,不敢拿了,但事情也懒得办了。“润滑剂”不管用了,于是一些办事的商人就觉得是反腐坏了他的事情。如果反腐会反散人心,那么,最有可能反散了这两种人的人心——与其说是人心,不如说贪心。能贪,就有“工作”积极性,这样的所谓人心,是靠不正当的利益“凝聚”在一起的,不能贪,“心”就散了。反腐,就是要反掉这样的“人心”。
“反腐反散了人心”的说法表明,贪腐,不仅绑架了一部分行政运作,还绑架了不少人的社会认知,绑架了不少人的价值观;贪腐已经或深或浅地嵌入了政治生活和社会生活——连某著名经济学家都说行贿受贿有好处,是经济活动的“润滑剂”。“润滑剂论”是“没有好处不办事”的委婉说法,本来是贪腐严重的标志,有人却视为正常,贪腐已经如温水煮青蛙一般渗透到“人心”里。
反腐是改革的一部分,但反腐的成果需要深化、巩固。老虎要打,更要把贪腐从行政运作机制中剔除出去,当贪腐成为一种偶发案件,贪腐只能把一两个人拉下水,而不能污染整个政治生态;当贪腐者想伸手时有鋌而走险、如临深渊那种恐惧,而不是坐等坐盼好处送上门来;当有贪腐但无法绑架行政运作,遏制贪腐有了有效的机制,“反腐能不能反得下去”也就有了答案。
| 相关评论 |
