很显然，安倍是熟諳这种做法的。11月20日，日本首相安倍在接受采访时称，慰安妇的问题纯属媒体误报，应该恢复日本声誉。这个媒体，指的就是《朝日新闻》。
《朝日新闻》曾在1992年根据吉田清司的证言，做出《随军慰安妇报道》，后来《朝日新闻》断定吉田的证言不可信，所以决定撤回报道。
如若普通事件，《朝日》承认过去“误报”了，公开发表个声明，此事也就作罢，掀不起什么涟漪。但若此事涉及历史性事件，且在目前的外交争端中有着证据作用，那就不能称其为一般的问题。
安倍接连向《朝日》发难，无非是遵循这样的逻辑：有关慰安妇的报道原来是可资中韩利用的证据，那如今，这个证据已被证伪，那么慰安妇问题的存在就是一个伪命题。显然，安倍妄图从报道的源头来否定日本强征慰安妇的不光彩历史，从而达到为历史翻案，为罪责推脱的目的。
若是“孤证”，安倍毫无疑问会达到险恶的目的。然而大量的历史文件和证人证言都清楚地证实，慰安妇问题是不容抹杀的事实，连日本的盟友美国也在国会通过相应决议谴责这一反人类罪行。至今，美国已在多处安放了慰安妇塑像就是一个例证。
安倍明知此路不通而执意为之，目的显然不全在此。对《朝日新闻》关于慰安妇报道失误的不断指责，安倍想要达到的现实目的是令其屈服。
安倍上台后，深知宣传的作用，在继续维持与《读卖》和《产经》关系的同时，也通过左右NHK的拨款权和人事任命权，迅速地把它改造成传播右翼言论的私器，在推行右倾政策的同时，也及时地调控著国家舆论的方向。在日本政坛流传着这样一句话，“谁掌握了NHK，谁就掌握了国家舆论动向”。就连这样一块难啃的骨头都被轻松拿下，安倍自然信心膨胀，想一举把《朝日》“收编”，奈何《朝日》并不配合，时不时地对首相的政策加以批判。
9月11日，《朝日》管理层在总部罕见地举行记者会，为误报一事鞠躬道歉。资深媒体人野岛刚在一篇文章中直言，战后媒体史上，《朝日新闻》被打败了，这意味着日本战后的媒体界、言论界左右两派对立的格局中，从过去“左派占优”的状况变成了“右派占优势”的局面。
毫无疑问，安倍胜了这场针对媒体的战役。然而，这也引发世人的忧虑，没有了媒体对公权力批判，安倍岂不更加肆无忌惮?
| 相关评论 |