李华(化名)是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代理。「现在买卖论文比起5年前，无论操作程序还是提供的服务，都进入到更高阶段。」李华说，在论文买卖QQ群里，已经通过编辑部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选，这种论文一般售价在2万至5万元之间。
　　去年，新华网的一篇报道称，美国纽约第12公立小学五年级小学生黄彦清，写了一篇题为《水》的论文，有厚厚的34页，内容之深入、篇幅之长令人惊叹。美国小学生的「研究报告」竟然达到国内大学生论文标准，令众人哗然。其中，让中国式教育震撼的，是小学生所具有的思考能力、创造欲望和大胆尝试。反观国内每年的论文季，抄袭之风却一再被詬病，以至于不得不借助于论文查重软件来阻止。理应学风纯正的校园都如此，所谓的「论文经济」和「论文产业」愈演愈烈，乃至从「黑市」走向「超市」，也就不难理解了。有人测算，2009年我国论文市场年销售额就已经超10亿元。
　　我国已成论文年产34万篇的「论文大国」，但一边是科技论文世界第二，一边是国家自然科学奖一等奖第九次空缺。坊间流传这样的段子：「论文越来越多，创新越来越少;大楼越来越多，大师越来越少。」「论文超市」和论文产业无疑是这种泡沫化的「计划学术」最好的註脚。
　　然而，这一产业兴旺的背后，不仅是大量的学术垃圾和论文泡沫的生成，更冲击著道德底线和学术尊严。只不过，简单指摘这项「交易」双方的道德问题也有失偏颇，「论文买卖」这朵奇葩之所以能够堂而皇之地生长、绽放，除了浮躁的学术风气，与形式化的评定制度也不无关系。
　　无论是学术评价体系中的论文崇拜，还是职称评定体系中的「以论文论英雄」，人才评价和考核都偏于形式化，重数量、轻质量。这其中，不仅要求个体重塑学术操守，探索多元化的学术评价体系和职称评审机制，也需要从社会文化生态环境来反思，相比于美国小学生愿意花2个月来写一篇作业的耐心，「论文超市」里的气息，则是一个患有「思想力贫乏症」和「功利主义价值观病」群体的急功近利和浮躁夸饰。