在美国精英心目中，历史有惊人的相似之处。美国犹如当年的大英帝国，中国犹如当年的美国。现阶段，美国和中国已经进入一个长期的战略竞争阶段。例如在美国海军军事学院，人们是明确围绕著下面这种表述方式来教授一些历史案例研究的：「崛起的大国」挑战「霸主」，咄咄逼人的方式只会加剧紧张，以至于在某个时间节点导致军事冲突。
　　即使是153年前的1861年，英国的精英阶层也没有与美国开战的表述。任何一场战争，表述方式是决定开战的最大因素。今天可不是这样。在美国舆论场，类似战争的表述像战鼓一样强烈，随处都可以看到一些精英撰写的《美国即将与中国开战》、《美国必须勇敢面对中国的挑战》等充满火药味的文章。
　　实际上，美国精英所表达出来的意图，再清楚不过了，美国人仍希望看到自己国家被称作世界领袖。当然，与150多年前的维多利亚时代的英国不一样，今天的美国国防体系代表著一个巨大的和永久性的战争机器。而操作这一战争机器的人，却考虑的是把任何军事威胁当做增加国防预算的好借口。
　　仔细观察就会发现，写这些充满火药味的文章，要么是前美国将军、独立军火承包商，要么是具有军方背景的专家、学者。他们的目标基本上都是针对中国的。因为有了对付中国的由头，军方就可以哭穷，军火商就可以私下动员国防部、甚至总统，向美国国会要钱。
　　其实，美国人这些心态，可以归结为对中国崛起的不适应。特别是奥巴马宣布从伊拉克、阿富汗撤军后，「软弱」是美国国内对奥巴马外交政策的普遍评价。中国相信自己面对的是一个软弱的美国总统，尽管奥巴马措词强硬地支持亚洲盟国，却不会动手反击。而中国在东海、南海的强势举动，表明中国找到了强有力宣称其领土主张的好时机。
　　这是美国精英不愿看到的。因此，他们敦促奥巴马对中国采取更强硬的政策，至少可以向中国表明，美国就是希望世界单极化，中国不能与美国争「老大」，那怕有这方面的想法也不行。这些精英还提醒美国公众必须明白，无论多么疲惫，都不能停歇，大家必须不停地用金钱和生命去满足军方以及军火商的无底洞似的欲望。