奥巴马的夫人米歇尔到中国访问，在北大演讲。在探讨出国留学以及科技在文化交流中发挥的重要作用的演讲主题中，插入几句据说「跑题」的话。当时的美国媒体，还有在中国某些人的文章中，双方商定的那个演讲主题本身，并未得到评论的重视，反倒是这几句所谓跑题的话，得到了激赏。
　　这段话的大意是说：信息和思想在互联网上、媒体上自由流动是非常重要的。因为那是发现真理的途径，是人们得以了解我们的社群、我们的国家和我们的世界到底在发生著什么的途径。说她自己与先生奥巴马，要面对大量来自媒体和公民的质疑和批评。并说她与她先生，「一次又一次地看到，当所有公民的声音和观点都能得到倾听之时，国家会变得更加强大和繁荣。」
　　将这番话语放到说话的特定时空上来，恐怕要被衬出来的，正是个典型的「故作天真」。她是三月在北京发表这番谈话的。她走了之后，四月，奥巴马造访日本，首次正式表态，钓鱼岛适用于美日安保条约。而在二月她造访中国之前，奥巴马接见达赖。——这已经是他任内第三次接见达赖。于是可以这样说，米歇尔在北京讲这些话的时候，是装著不知道，她先生所做的这些事情。
　　因为倘知道了这些，就必定知道：在她的国家祖上强大到可以任意侵略任何国家的时候，中国人民，受著列强的欺凌及她老公如今支持著的日本的屠杀。在她国家的祖先——英语民族几百年前就到各洲去寻找更大更广阔土地的土地，让自己的人民去作「主」之时，中国人是直到二十世纪，贫农要饭，更还有旧西藏的农奴们，都还作不成自己脚下土地的「主」。
　　米歇尔还说，她自己与先生面对这些来自媒体与公民的质疑与批评声音的时候，是很不容易的。治理一个大国，免不了要面对很多的难题，这自然也是个真话。然而有深度的认识全面的真话，应当这样接著往下说：她与丈夫所面临的难题，绝不能与中国所面临的同日而语。
　　先说她先生接见旧中国农奴主这件事情来讲「倾听」，便知她在国内所倾听的声音与观点中，不会再有对农奴主的支持，不会有对解放农奴的反对，因为她国家里这最为尖锐的矛盾，早在一百多年前就已解决;也不会再有反对解放贫农要饭事业的意见及声音，因为她这国家，正是倚仗著祖先几百年前就成就了的这个事业，才出生成就出来的。
　　如今比较大的发达国家，全部出自于她祖先国那个阵营。因而不会有强大的对手方来到自己周边发展军事同盟，挑动包括当年的侵略者蠢蠢欲动地构筑桥头堡与岛链。也无有哪个国家，能用自己从祖上就打下基础的较高的生活水准来作映衬以便作出挑动。而这些，倒正是她代表了自己的国家到别人国家来作的事情。
　　再从她先生支持日本占领钓鱼岛这个事来说「倾听」，无论鹰派鸽派的，她与中国所要作的「倾听」，也大为不同。首先她没有领土被占的问题，只有对外打谁不打谁倒谁不倒谁的问题;而中国，面对著她先生支持起来的日本的嚣张行为，先不说中华内部便有暗自盼望打起来靠著美国插手日方获胜中国垮台的所谓「观点」，单这要求立即打一仗「发声」中，所包含的中华热血儿女对自己国家民族的热爱，还有被欺凌的历史积聚下来的悲愤，与今天需要冷静面对冷静处理的复杂国际形势之间的纠结，就相当难以平衡。