数字报首页
|
版面导航
|
线上投稿
|
往期回顾
|
派报点查询
本站搜索
第A01版:首版
第A02版:本地新闻
第A03版:广告
第A04版:本地快讯
第A05版:广告
第A06版:广告
第A07版:广告
第A08版: 广告
第B01版:寰宇新闻
第B02版:先驱新闻
第B03版:广告
第B04版:寰宇快讯
第B05版:广告
第B06版:先驱专题
第B07版:风云评论
第B08版:广告
第C01版:经济财金
第C02版:广告
第C03版:财经评论
第C04版:先驱健康
第C05版:广告
第C06版:先驱分类
第C07版:先驱分类
第C08版:广告
第D01版:副刊旅游
第D02版:先驱博客
第D03版:先驱专题
第D04版:娱乐魔方
第D05版:广告
第D06版:先驱分类
第D07版:先驱分类
第D08版:广告
《 上一版
下一版 》
每周热点回顾
2013年09月03日
新闻内容
第C01版:经济财金
本地财金眼
作者:本报记者 杰生
浏览次数:
放大
缩小
默认
“Living Wage”(“温饱奔小康工资”?)成为近期的热点话题,而要害问题在於“Minimum Wage”:最低工资能不能让人活下去;或者辛苦赚来的最低工资能比社会福利高出多少。看起来似乎不存在活不活得下去的问题,问题在於是否公平----最低工资是鼓励人们去工作还是鼓励人们去领福利。
为了鼓励人们出去工作,国家党的对策是把工收署的“大门”改成“小门”,工党则要求提高最低工资。大棒和胡萝卜似乎都有道理,而关键是如何增加工作岗位,初级产品深加工应该能提供大量初级岗位,例如雅士利之类的工厂。
相关评论
发表评论
姓名:
验证码:
最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2013 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关於我们
|
联系我们
|
使用帮助
|
线上投稿
|
使用守则
|