所谓合理质疑，是指公众对一起事件、一项决策，因为不了解、不接受而表现出的怀疑和批评。质疑是公民的一项基本权利。“质疑”之所以会产生和出现，就是因为事实的全貌不能全部展现出来。就好比一幅完整的“画”，被人为的“撕扯”为无数“支离破碎”的“小纸片”，而这些小纸片的部分已经遗失，人们为了还原这幅“画”的全貌，不得不根据自己的想像和理解对“缺失”的部分进行“猜测”和“拼凑”，这种猜测和拼凑与“造谣”本身是有本质区别的。所谓的“造谣”简单的字义理解就是“无中生有”。
判定一个人的言行是质疑还是造谣，不仅是一个技术问题，还指向一个国家对言论的宽容度与正义的饱和度。在愚昧时代，是没有质疑的，人们只是简单的盲听盲从;在威权主义下，是不敢质疑的，人们即使对一些事情心有怀疑，也藏在肚子里。这一意义上，质疑是社会进步的一把标尺，体现出公众对社会的参与和对公平正义的维护，以及权力对公民权利的尊重。
有些时候，质疑与造谣的距离，仅仅相差0.01公分(厘米)。如果法律的威权能後退一步，疑罪从无，尽力扞卫公民对政府和社会的质疑权、批评权，为公民的质疑留一分空间，就是为言论自由留一分空间，就是为正义的流通留一分空间。质疑未必能达成正义，但将质疑统统判定为造谣，肯定堵塞了正义的出口。
这两年来，“造谣”、“诽谤”等语词的涵义逐渐被拓宽。它们就像一个筐，什麽歪瓜劣枣都可以往里装。有网友就坦言：现在爆料风险太大了，爆贪官包养6个情妇，最终一落实是8个，你就悲催地造谣了;爆料交通事故死了10个人，但没考虑死者中有孕妇怀了双胞胎，你也悲催地造谣了;对了，谁爆料的雷政富是12秒?仔细看看视频是否准确，如果是11秒5或12秒2，你就谣了!还有，城管明明用脚踢，你居然说是用拳头!
打击网络谣言，难道是想让人们噤若寒蝉吗?显然不是!打击网络谣言，目的是让网络更乾净，而不是要搞得风声鹤唳、人人自危。如果地方政府藉着此次打击谣言，防民之口甚於防川，开始肆无忌惮地打击报复网络举报者，那就是历史的倒退!
| 相关评论 |