格,标准也。龚老原意,不是无标准。格,有大有小,大格不能不讲。选人无“格”,何以把握对人才的评价和选拔?怕是借口破格用人,“用人唯亲”、“裙带关系”,被一些人钻了空子,滥竽充数。这对乱世的作用,在盛世只能起反作用了。
“人才”们也在扼腕叹息:社会不公、机会不等、制度僵化、条例繁复……恨不能一施拳脚。“若是真豪杰,决无有不识豪杰之人”,李贽此言很是中肯。不能崭露头角,只能问自己。
人才竞争是残酷的,也是公平的。因为有着“淘汰更新机制”,重视用人的程序规范,重视技术考评手段的运用。这样才能走上“秩序化”、“法制化”的轨道,确保人才录用过程的公正性,强化人才评价标准的客观性。相比之下,一格一格更能激励有为青年荡涤世俗偏见,展示个性才华。
格,也可以解释成位置,适合自己的位置。苏轼《贾谊论》:“非才之难,所以自用者实难。”有才不假,善用了吗?若生为林木,我当欣欣向荣;若生为幽草,我当萋萋摇绿。就是要找准自己的格子,把自己填进去,才能发挥各自的优势。齐白石的虾,似是画界一座不可逾越的高山。若刻意模仿,只能是邯郸学步。而齐白石之後,又有多少虾随意舞动於那一纸清波。
“要找出自己值多少,那是别人的事情,重要的是做好你自己”,还是屠格涅夫说得好。别人可以胸怀“直挂云帆济沧海”的宏图,我们可以拥有“暗香浮动月黄昏”的美景。不必羡慕别人的天赐良机,当给自己一方天空。
唯学历论,唯资历论,“格”会阻碍人才脱颖而出。把“格”固定在几个之内,忽视了对某些“格”的考察,人才使用会形成“闭塞割据”局面,将一些颇具才干,业绩出色的人才拒之门外。
道德、毕业院校、学历、资历、行政级别、社交……当一“格”一“格”地对人才进行设定,这无可厚非,资格证书不是轻易可以取得,都得凭自己的努力呀,那就有了一条从必然王国飞向自由王国的轨迹。
“一格一格降人才”是“不拘一格降人才”的先提条件。经历“一格一格”的“淘沙式”海选,严格“破格”的标准,使得真材脱颖而出,不拘“格”实为有“格”。
| 相关评论 |
