东莞南山区公安分局正副局长魏向民和孔逸鸿因严重违纪於17日被组织调查。据知情人士向记者透露，魏孔二人主要违纪事实之一是涉嫌利用公关手段，在网上大肆造谣，攻击企业和个人，而这个“个人”可能就是一年前被指强奸多名女下属并大量贪贿的某领导。
　　若将其定性为“民谣”，似有不妥，因为是公安局的一二把手，都有重要官职在身，在当地都是跺跺脚就能震四方的重量级官员，并非秦火火那样的小混混，也非公安擒获的嫖客薛大V，他们完全可以代表南城公安分局。如果他们以组织名义或半官方身份与公关公司联系，由公关公司出面组织发帖、转发、评论，这又算不算“官谣”呢?
　　但是，他们毕竟是出於个人目的，并非组织行为，这些谣言不似国家能源局那般，以组织名义发布为刘铁男辩解的虚假信息，说是“官谣”，似乎也不妥。当然，如果这个“官谣”不仅是官方谣言的简称，也可以是官员谣言的简称，那就没问题了，两人都是正宗官员而非“临时工”，称其所造之谣为“官谣”也就顺理成章了。
　　只是如果将其定性为“官谣”，会不会让其享受“官谣”的待遇，因为此谣亦姓官，而被从轻发落呢?我们看到一个月内公安就高调出击，抓了一百多个“民谣”分子，但对“官方谣言”的造谣单位，比如国家能源局新闻办，却视而不见。谣过了就算了。官方谣言可以谣而不究，那魏孔二人这样的官员谣言是不是也会从轻处置呢?
　　法律面前人人平等是基本的宪法原则。这里的人人既包括秦火火、薛大V这样的自然人，也包括国家能源局这样的法人。不管是谁，不管你是自然人还是法人，如果自然人造谣查实就坐牢，法人造谣却可以逍遥法外，这就违反了宪法的基本原则，就是亵渎了公平正义。国家能源局等若干单位已被新华社点名为“官谣”制造者，然而点了也就点了，至今没见这几大着名制造“官谣”的单位受到任何处理。在这样的语境中，另一种形态的“官谣”即官员谣言，又该如何处置呢?当谣言的打击者成了谣言的制造者以後，法律的天平还能保持它的中正平和吗?我们拭目以待。